谢伟律师投稿作品

有人曾经问米开朗基罗，您是如何创造出大卫这样的巨作的？米开朗基罗回答，大卫就在那里，我只是去掉了他身上多余的石块。

自2018年3月至今日，正好3年时间，在这期间办理了大量的刑事案件，其中不乏有十几起无罪的案件，其中包含有侦查阶段即被取保侯审的或直接无罪释放的，或在检察院阶段被做出不起诉决定，法院阶段被判无罪的没有，对这些无罪的案件，我并没有太过强烈的怀念之感，欣喜会有之，但短而易逝。实际上，在所有犯罪中，律师所获得的无罪的结果并无过多可称道之处，因为“大卫就在那里”。而给我留下印像最为深刻的案件之一，是一宗黑社会案件，10被告人中，原本排名第4最后排名第10，全案获刑最轻。之所以印象如此之深，因为在辩护过程中，对案件的事实的雕凿、打磨感觉就像米开朗基罗在创作大卫。能够用法律还原客观事实，这才是刑事辩护律师最大的成就、最高的能力，罔顾客观事实而机械套用法律进行辩护，是导致死磕的最终根源，这样的情况要么是无知要么是表演。因此决定一个刑事辩护成功与否的关键因素应该只有一个，它既不是法学理论多么深厚、辩护技能多么纯熟、实践经验多么老道，而只能是事实，是事实给了辩护律师做“活”的空间。

这随之又带来了一个问题，事实存在吗？辩护律师认识的是事实还是法官、检察官、公安人员认识的事实是事实？随之又从理论上引发法律事实、客观事实……一些著名大咖们便会继续说--事实当然存在，但永远处于不确定状态，辩护律师的作用就是将这些不确定的石块凿下去，便之无限接近大卫，如此一来，事实之外的那些因素似乎就显得重要起来，于是乎就有了斯伟江、徐昕……和数了一夜手指头才数到的我。但是，案件中的大卫与艺术上的大卫截然不同，艺术中的大卫存在无限多种表现形式，大卫的最终呈现折射出不同水平层次的雕刻者，而案件中的大卫只是有与无的问题，如果大卫真的在石头里，就一定能展现出来，即使没有米开朗基罗，风吹日晒也能出得来，这也是我对无罪不太感冒的一个原因。

这样一来，如同一枚硬币的两面，如果大卫没在石头里，律师硬是辩出了一个大卫，那就有大问题了，一个罪犯的犯罪事实，从公安立案到法院审判，要过一层又一层的关口，经过一道又一道程序，经过数人甚至数十人经手，最后被一名或几名律师给辩成了无罪，其危险后果如同将无罪之人判为有罪之人一样，甚至有过之而无不及，从当前在法院阶段被判无罪的数量微乎其微来看，从一个侧面说明了国家法治的巨大进步。

刑辩律师拼到最后实际上拼的是人品，非常喜欢这句话。

附：谢伟律师经典案例