小于在某楼盘购买了一套精装修新房，房子的宣传资料和户型图做得很漂亮，而且房屋平面图上标明，房子的厨房位置有两扇窗户，正对设备平台的窗户较大，厨房东侧窗户较小。

小于很喜欢这个户型，厨房有两扇窗户可以通风，不怕受潮，于是直接购买了1楼的房子，与开发商签订了合同，房子总价400余万元，小于支付了首付款，剩下的部分贷款。

今年，沉浸在如何规划新房中的小于，突然接到开发商的电话，告知她新买的房子实际交付时，厨房会比合同附件平面图里标注的少一个窗户，厨房东侧那个较小的窗户没有了。

小于傻了眼，翻出购房合同一看，合同附件一中，房屋平面图显示厨房确实有两扇窗户，一扇较大一扇较小。平面图左下角附注：“附件一房屋平面图中门窗仅作示意，具体门窗材质、分格、样式及开启方式仅供参考，双方认可实际交付现状为准。”

签了合同交了钱，怎么窗户少了一扇？

“我签好合同付完钱才告诉我厨房东侧没窗户，图纸明明有窗户啊，那能不能补做一个？”小于提出加一扇窗户。

开发商的回复是，合同附件平面图显示的窗户数量与厨房实际窗户数量不符，是工作人员失误把图纸贴错了，实际平面图就是只包含一扇窗户，且这个图纸已经在主管部门备案了，因此不能补做。

“当时就是看中你们的厨房有两扇窗户才买的1楼东侧的房子，少一扇窗户1楼的采光通风就完全不一样了，你们这是违反了合同。”

小于非常生气，但开发商表示这个情况是符合国家规范的，不影响厨房的功能和使用，自己没有违约，不准备重新补做窗户。

于是小于将开发商诉至法院，要求赔偿损失。

庭审中，开发商表示，窗户缺失一扇对厨房功能性使用没有影响，也不会使房屋的价值产生损失，所以小于没有受到任何损失。同时开发商也明确，虽然房屋尚未交付，但因建设局备案的文件中厨房东侧位置没有设置这扇窗，因此，开发商不会再补做。

法院经审理认为，原告小于与被告开发商签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同附件系案涉合同的组成部分，对双方具有约束力。附件中虽有附注“房屋平面图中门窗仅作示意，具体门窗材质、分格、样式及开启方式仅供参考，双方认可实际交付现状为准。”但门窗有无设置并不属于“仅供参考”的内容。

当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告开发商明确此后交付的房屋不设置厨房东侧的窗户，构成预期违约，原告小于有权要求赔偿损失。

房屋厨房东侧是否设置窗户，对通风采光有一定的影响，但厨房另有一扇较大的窗户已经做好，因此，关于原告小于主张的赔偿数额，法院综合考虑房屋价格、违约程度做出调整，遂判决被告开发商赔偿原告小于损失10万元。

该案目前已履行完毕。