狗咬人，马踩人，鸡啄人，饲养动物致人损害事件经常发生在农村庭院、城镇社区、居民小区、街道、道路等场所，受害人往往猝不及防遭受到动物不同程度的损伤甚至致残、致死，这些问题一旦处理不好，不仅影响邻里关系，还会引发诉讼纠纷。例如，小李在村胡同里穿行时，被小王家一只突然窜出来的狗扑咬在地，后经医院诊断为左臂撕裂性损伤，小李受伤后小王垫付了2000元医疗费，后因剩余损失经协商达不成一致意见发生纠纷，小李起诉要求小王赔偿其损失。诉讼中小李提交了小王饲养狗及经常不拴绳的陈述，提交了被狗咬伤后小王亲自送其到医院治疗并垫付医疗费的陈述，并提交了医院诊断证明、住院病例、医疗费票据、伤残鉴定书等证明材料。小王称自己饲养狗属实，但该狗性情温顺，从未扑咬过人，小李被咬伤是自己挑逗狗造成的，因此该责任应由小李自己承担。最终，因小王无法提供证据证明小李被咬伤是因为故意挑逗狗造成的，法院判决小王对小李承担损害赔偿责任。这个事例告诫人们，外出办事、出差办公、旅游观光、走亲访友时，遇到有动物的场所，一定要小心谨慎，规避动物追击，不要挑逗动物，以免造成不必要的伤害；当损害结果发生后，动物饲养人或管理人要对受害人进行积极救治，避免损失扩大，同时各方可以根据致害动物的不同情形，基于归则原则对饲养动物致人损害的相关事实和证据进行固定保存，以防日后诉讼之需。
小赵系养鸡专业户。2017年12月13日早晨，小赵起床后，来到鸡舍给鸡喂食。打开鸡舍门，小赵大吃一惊，只见鸡倒下一大片，到处是死鸡的血，一只狗在鸡舍里吼叫。小赵见状赶紧退出鸡舍，并拨打了“110”。警察到场后，抓住这只狗，经过向周边群众查访、辨认找到同村相邻村民小杨，小杨承认涉事狗为其所养。据小杨陈述，其饲养的狗为小狼狗，平时用来看家，基本不放出去，是用狗链拴住的，只是偶尔放出来在院子里遛遛，但这次不知什么原因挣脱狗链跑出去了。经过警方清点、过磅，小赵的鸡被咬死近100只，死鸡重达300斤。现场清理结束后，小杨将死鸡拉走处理。此后，小杨一直坚持认为小赵有过错，小赵的鸡舍本身有漏洞，小赵作为管理人，未能及时将漏洞堵住，才导致狗进入鸡舍产生损害后果，故自己不应该负全责，同意赔偿一半损失。双方因赔偿数额协商未果，最终小赵将小杨告上法庭，要求小杨赔偿损失6000元。法院经审理认为，小杨对其饲养的狗未尽管理义务，致使狗挣脱锁链窜至小赵的鸡舍，导致小赵饲养的鸡被大量咬死，致害行为与损害结果存在因果关系，小杨作为狗的饲养人，应当承担侵权责任。动物致害案件中，只有证明被侵权人存在故意或者重大过失，才能减免动物饲养人或者管理人的责任。小杨称小赵的鸡舍本身有漏洞而导致狗的进入，但现有证据难以认定漏洞与事故存在因果关系，更不足以证明小赵在管理中存在故意或者重大过失，故小赵在本案中不应承担责任，小杨不具有减轻责任的事由。遂判决小杨赔偿小赵全部损失。
该案涉及的是饲养动物损害责任。《民法典》第1245条作出了一般性规范。首先，依据该条前句关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，饲养动物损害责任适用无过错责任的归责原则。在此责任的构成要件中，只要有饲养动物加害行为、有损害后果、有二者之间的因果关系即可，不要求动物饲养人或管理人有过错，也不要求被侵权人对动物饲养人或管理人的过错进行举证明。本案中，小杨饲养的狗进入小赵的鸡舍，导致小赵的鸡被咬死，鸡的大量死亡与狗的加害行为之间具有因果关系，故本案符合饲养动物损害责任的构成要件，小杨应当对小赵承担饲养动物损害责任。其次，依据该条后句关于“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，饲养动物损害责任的减免事由是受害人的故意或者重大过失。要结合在案证据，区分受害人的过错与引起损害的原因力大小，进而认定动物饲养人或者管理人是减责还是免责。本案中，就小赵是否存在故意或重大过失的情况看，小杨以小赵的鸡舍有漏洞要求认定小赵存在过错，进而要求减轻自己的赔偿责任，但小杨并无证据表明损害发生前漏洞已存在。即便漏洞事前存在，也不能认定漏洞与事故存在必然的因果关系。同时，小赵对小杨的狗并未实施窃取、挑逗、殴打等行为，小杨未能提供证据证明小赵的行为存在故意或者重大过失。因此，法院判决小杨赔偿小赵全部损失，于法有据，合情合理。
《民法典》侵权责任编对于饲养动物损害责任的规定，既规定了饲养动物侵权的一般情形，也规定了饲养动物侵权的具体情形，对于一般的饲养动物损害责任适用一般条款，即第1245条，对于特定几种饲养动物损害责任适用其他具体条款，从而形成了“一带多”的立法体例。具体来说，《民法典》第1245条之下其他条款规定的几种饲养动物损害责任，受到该条规定的约束，但第1248条规定的动物园饲养动物损害责任除外；《民法典》没有规定的饲养动物侵权情形，应当根据该条规定确定损害责任。这样规制设计，在确定饲养动物损害责任时，既能做到统筹引领方便适用，又能做到具体情况具体对待。饲养动物损害责任如何认定？责任如何承担？要看损害责任是否符合构成要件，要看损害责任适用何种归责原则，要看侵权人是否存在减责、免责的情形。
如何认定饲养动物损害责任？一是须有饲养动物加害行为。饲养动物加害行为是指饲养的动物施加于他人损害的行为。饲养动物加害行为，是动物自身的独立行为给他人造成损害，不是饲养人或管理人的直接加害行为，但是，这种加害行为与饲养人或管理人对饲养动物管束不当密切相关，如狗咬伤行人、牛撞伤儿童等，因此在饲养人或管理人与受害人之间也就产生了饲养动物损害责任。动物加害行为通常是基于动物的本能所造成的损害，但动物在外界刺激下由其本性造成的损害仍是动物加害行为，如火车鸣笛使动物受惊、动物因鞭炮受惊伤人等。有必要说明，并不是动物加害行为都应归入饲养动物损害责任这个范围，比如人为纵容、唆使自己饲养的动物行凶伤人，这种情况就不属于这个范围，而是普通侵权行为。在这里，直接实施加害行为的是人，而非动物，动物只是起到了一种媒介、武器的作用。饲养的动物致人损害一般是不承担刑事责任的，而纵容饲养的动物行凶，后果达到了法律所规定的严重程度，就不仅是承担民事责任的问题，还应当承担行政责任和刑事责任。二是须有损害事实。损害事实的存在，是构成饲养动物损害责任必不可少的一个要素。正所谓有损害才有救济，饲养动物损害责任的承担必须以受害人损害事实的发生为前提。一般情况下，这种损害事实应该是显性的，如肉体的伤害、财产的损失等。特殊情况下的损害事实也可以是隐性的，如造成较长时间的心理恐慌、心理异常等。这种损害事实在一般情况下应是动物主动进攻引起，但有的情况却复杂一些，比如有人出于喜爱去抱别人的宠物，传染上疾病，如狂犬病、猫爪热等。损害事实既包括人身损害，也包括财产损害。比如饲养的动物咬伤他人的耕牛，致使牛侵入他人耕地踩踏庄稼等。三是动物加害行为与损害后果之间有因果关系。损害事实是动物加害行为造成的，两者之间必须有因果关系，既可以是直接因果关系，又可以是间接因果关系。直接因果关系很好理解，如狗咬伤人、牛吃了别人的粮食、马受惊后踩伤人。间接因果关系则相对复杂一些，如狗撵人，被撵者慌不择路，把旁边的鸡蛋掀翻，造成损失。则狗的加害行为和鸡蛋被打烂的财产损失之间就属于间接因果关系。鸡蛋的损失应由谁来赔偿呢？动物饲养人当然难辞其咎。只有受害人的损害与饲养动物加害行为之间存在因果关系，饲养动物损害责任才能成立，否则不构成饲养动物损害责任。在饲养动物损害责任因果关系的证明上，被侵权人应当证明饲养动物加害行为与损害结果之间存在因果关系。
饲养动物损害责任的构成，坚持以适用无过错责任原则为主导，以适用过错推定原则为例外。《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。按照该条规定，对于一般的饲养动物致人损害，并不要求有过错的要件存在即可构成侵权责任，因此该条规定的是无过错责任原则。在侵权责任的构成要件中，不要求动物饲养人或管理人有过错，也不要求被侵权人对动物饲养人或管理人的过错进行举证和证明。如果动物饲养人或管理人否认自己的责任，则可通过对被侵权人的过错进行举证和证明来实现。另外，《民法典》第1246条、第1247条、第1249条、第1250条分别对未对动物采取安全措施致人损害，禁止饲养的危险动物致人损害，遗弃、逃逸动物致人损害，第三人原因导致饲养动物致人损害四种具体情形进行了规定，从上述规定来看，同样为无过错责任原则。需要注意的是，在动物园的动物致人损害时，采取的是过错推定原则。《民法典》第1248条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。换句话说，动物园动物造成侵权的，其责任承担的主体首先推定为动物园，但如果动物园有证据证明自己尽到了管理职责，比如动物园能够证明安全措施适当、有明显的警示牌，或当游客挑逗、擅自翻越栏杆靠近动物时，管理人员及时进行了劝阻等，即使出现了损害后果，动物园也不承担责任。因此，该条规定的是过错推定原则，在侵权责任的构成上，需要将过错纳入考虑因素。
如何减免饲养动物损害责任？在饲养动物损害责任认定中，被侵权人的故意或者重大过失导致损害的发生，是动物饲养人或管理人不承担责任或者减轻责任的事由。《民法典》第1245条规定，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。按照该条规定，被侵权人是故意造成损害还是重大过失造成损害，应当以被侵权人过错行为对损害发生所具有的原因力确定，并且需要动物饲养人或管理人对被侵权人过错行为进行举证证明。具体来说，其一，如果被侵权人的故意或重大过失是损害发生的全部原因，动物饲养人或管理人可以免除责任。比如，狗的主人将狗拴在门内看家护院，路人故意上前敲打、挑逗狗被咬伤，此时路人的行为是事故发生的全部原因，狗的主人可以免除责任。其二，如果被侵权人的故意或重大过失是损害发生的部分原因，动物饲养人或管理人可以减轻责任。比如，狗的主人出来遛狗没有拴狗绳，路人上前挑逗狗被咬伤，此时路人的行为并非事故发生的全部原因，狗的主人可以减轻责任。其三，因被侵权人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人必须对被侵权人的过错负有举证责任，若证据不足或举证不能，则不能免除动物饲养人或管理人的赔偿责任。比如，狗的主人不能提供足够证据证明受害人有敲打、挑逗狗的行为，狗的主人就不能减责或免责。
