近日,在江西上饶,陈先生怀疑老婆出轨,就和三个女儿做了亲子鉴定。让他感到痛苦万分的是,三个女儿都不是他亲生。他跑去质问妻子,妻子反怼:“小孩都叫爸爸叫了十几年!”根据媒体报道,陈先生今年45岁,已经结婚16年,为了养家,他常年在外地打工。妻子在家带孩子,家境一般,后妻子也外出打工,两人都是靠语音视频来沟通,妻子经常拒接让陈先生心生疑惑。陈先生就在妻子的手机上安装了定位,发现某晚妻子竟然出现在了一家宾馆。在早上退房时,蹲守了一夜的陈先生看见妻子和另一个男人的出现。从这时开始,两人的感情已经有了裂痕,鉴定结果显示,陈先生的三个女儿,都不是陈先生亲生的。对出轨的质疑,妻子也振振有词:“我没觉得我出轨了,血缘关系有那么重要?!别人不能生不是照样抱养吗?”除此之外,妻子也发出自己的疑问:”我跟了他十几年,为什么他生不了?”如今,妻子突然消失,丈母娘也不知道她女儿的下落,无奈之下,陈先生只能求助媒体,希望能够让妻子出面,把两人之间的婚姻状况弄清楚。目前,该男子已经起诉离婚!记者电话拨通了陈先生妻子的电话。她表示:“既然他不认为孩子是他的那就不是吧,我同意的,我现在巴不得孩子不是他的。换位思考一下好吧,小孩子叫了他爸爸十几年,他都能做出这种事情来,那跟畜生有什么区别,我不认为我出轨,血缘关系那么重要吗?别人没有能力生的不是照样抱吗”?烟语君语:都说家庭内部不是讲理的地方,家务事也分不清对错,可能是内部分不清对错的是太久了,一些人就将在家庭里“讲理”的方式拿到了说服外人评论家务事的场合,令旁观者大跌眼镜,而“说理者”却浑然不觉。离婚案件经常遇到神逻辑的人,比如一个女当事人要求把孩子判给她,理由是她丧失了生育能力,然后她提交的证据是慢性胃炎诊断证明,法官说这个无法证明,她坚持认为因为得了慢性胃炎需要吃药,所以不能再生育。还有一个男的是一个外资企业的高层,年收入40万,一审判他每月给孩子2000元抚育费。男的不服,上诉说我这个层次,衣服、应酬都是很花钱的,咖啡都要星巴克。我这种身份怎么能挤地铁、公交,出门肯定要打车的,我要维持我的生活水准的,你们法官太不近人情了云云。话说你有钱喝星巴克戴劳力士,咋就没钱养孩子呢!
有个男的婚后在KTV里认识一个小姐,前后给了几十万,后来分手了,男的以妻子的名义起诉女的要求返还,女的到庭认可赠与的事实,但是表示自己要养孩子要买衣服包包化妆品,钱都花完了,然后就开始历数身上哪些哪些名牌。男的当庭就和女的恶吵起来了,还扯了一堆乱七八糟的,被法官制止了。开完庭,男的居然特热情诚恳地跑来对法官说:"法官,不好意思,办我这案子让您毁三观了!"
两夫妻在庭上吵,互相指责对方撒谎。法官和律师都很无聊在听。突然间,女的刷的一声从包里拿出一个大相框,指着相框里一个女人的相片说:你够胆当着你妈的面再说一次!在场的人都惊呆了,说时迟那时快,男的刷地从包里拿出三根香,冲着相片就摆上了……还转头对律师一笑:我就知道她会来这招!这个案子的结局是:法官深深地被这对夫妻的默契感动,然后判决了离婚,第一次起诉,你懂的。
离婚案中,男方突然举手发问:报告法官大人,我还有话要说……!(是的,他说的是报告法官大人……)法官“大人”先是愣了一下,然后同意了。然后,这家伙从包里面掏出试孕纸,缓缓道来:我怀疑她怀了别人的孩子,我要测试她……后来女方坚持离婚,法庭调解离婚成功。男方又来了一句:你是不是感觉好轻松,恭喜你终于突出围城。虽然散伙了,但我们以后还是好朋友。待会儿完了一起吃个午饭吧。女方没说话,冷冷一笑。呵呵呵……(以后还是好朋友……好熟悉的感觉)
男方指责女方有外遇,法庭调查出示证据,男方拿出一张女方与一名男子的亲密合照递交法庭,我拿到一看,在法庭上愣是没憋住笑了,照片上的男子居然是王力宏。女方是王的脑残粉,PS出来与偶像的合照。
一位80多岁的老大爷坚持要和老伴离婚,说和老太太一辈子没感情,老伴说:如果判离,我就到你们法院喝农药去。法官劝老大爷:您看这几十年下来了,还有三个儿子,现在老伴、儿子媳妇都不同意你们离婚,一家人还是好好过吧!老大爷说,老二、老三肯定不是他的,他年轻时一直在外打工,一出去一年多,回家时老二、老三就生出来了,只有老大肯定是他的。后来亲子鉴定结果出来,老大也不是他的,老大爷当场泪奔,一辈子替别人养了三个孩子啊。我们都蛮同情他的,后来判离了。以上这些故事都是来之法官的真实审案遭遇,最后一个案例,是不是跟新闻里的案件惊人的一致?最近法萌君也听说了一个案例,都已经协议离婚四五年了,一直单身的前妻,突然找到已经成家生子的男方,要求给付几十万元的补偿费,理由是青春损失费,不给的话,就要闹得男的妻离子散、丢失工作。在如今诱惑随处可见、思想多元化的社会时代,真是什么样的逻辑、什么样的思维都有,不能一一强求。婚姻也一样,遇人不淑的时候,即使距离是0.1米,可能各自想的却是十万八千里。虽说宁拆十座庙,不破一桩婚,但如果发现确实存在不可调和的原则性分歧,还是好聚好散,及时止损的好。 往期文章:宾利VS劳斯莱斯车主互撕:没有法律权益上的明晰,再有钱也得靠“躺地”维权
往期文章:检察院的民行检察空间无限,何必屡屡去抢行政执法的业务?
往期文章:省检察院抗诉法院才不支持“先交物业费再交房”,商品房买卖潜规则何其多?打破何其难?