詹先生和秦女士原本是徐州的一对普通夫妻，然而双方最终劳燕分飞。2018 年 10 月，詹先生向法院提起离婚诉讼，同年 12 月，法院判决准予二人离婚。之后，二人又因为离婚后财产分割闹上了法庭，秦女士请求法院判令对方支付自己经济补偿费 16 万元，可一审没有获得法院的支持。秦女士不服，上诉至徐州中院。

关于秦女士在照顾子女方面，是否付出较多义务的问题。在二审时，秦女士的姐姐出庭作证，证明其曾经帮忙照顾、接送秦女士和詹先生的孩子。不过对于秦女士姐姐的说法，詹先生却表示异议，" 上幼儿园基本是你接，是不是我送的？" 秦女士姐姐解释，" 我一直都说是我接的，是谁送的我不清楚，与我无关，我可以不回答。"

詹先生对秦女士姐姐的讲述内容不予置否，根据詹先生的说法，" 孩子从两岁上幼儿园，一直到上小学，基本是我送，她姐姐接。" 但孩子上小学之后，都是詹先生送孩子上学，詹先生的母亲帮助接，就连孩子的作业也是詹先生亲自辅导的。

法院审理认为，秦女士应当在离婚时提出，因为离婚时双方的夫妻关系尚未解除，相互有扶助的义务。可在离婚案件诉讼中，秦女士未主张要求补偿。此外，根据上述内容，不能认定詹先生及其家人没有照顾双方的孩子。双方家人基于具体情况，可能有一方照顾的较多，但尚不足以达到《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定的 " 付出较多义务 "。秦女士和詹先生都是上班族，工作之外的私人时间里，究竟谁抚养子女付出较多，秦女士并没有提供相应的证据。关于照料老人和协助另一方工作这两个情形，秦女士称，詹先生在睢宁工作期间，家务和照顾父母都是她来操持，但秦女士同样没有提供证据证实。

2020 年 5 月 11 日，徐州市中级人民法院对该案进行了宣判，驳回秦女士的诉讼请求。

吕金艳表示，民法典对于家务劳动补偿制度的 " 新 " 规，" 新 " 在删除了 "AA 制婚姻 " 这一前置条件。以后，无论夫妻双方如何处置财产，只要一方在家庭生活中负担较多义务，就可以主张对方予以补偿。值得一提的是，民法典对于此类情形还有更为细致的规定，就是离婚双方协商不成的由法院判决。这样一来，以后多付出的一方，甚至可以在离婚诉讼、婚后财产分割诉讼之外，专门针对要求家务劳动补偿进行立案起诉，更好地保护自身权益。（文中人物除律师外，均为化姓）