恋爱期间，女方怀孕，两人因无法结婚而分手，女方自行终止妊娠的，能否向男方索要误工费、营养费、精神抚慰金？

陶某某与南某于2016年12月确立恋爱关系，双方原计划于2018年11月举行婚礼，期间因南某父亲突遇车祸，耽误了婚期。恋爱期间南某未婚先孕，在医生的建议下做了终止妊娠手术。2019年2月底双方感情发生破裂分手，陶某某与南某双方因终止妊娠问题未能找到解决方法而诉至法院。南某要求陶某某补偿误工费3000元，营养费20000元，精神损害抚慰金30000元。

一审法院认为：本案是一起恋爱期间怀孕后又分手要求赔偿损失的典型案例。本案男女双方均属自由恋爱，在恋爱期间均未存在欺骗等行为，双方因爱而发生性行为，从而导致女方怀孕。在医生的建议下女方主动终止妊娠。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。"本案陶某某在南某终止妊娠期间也在尽所能及的情况下给予南某4000元住院补助，也分担了一部分责任。本案南某诉求赔偿精神损失抚慰金30000元、误工费30000元、营养费20000元的诉讼主张无相关法律依据，不予支持。

本案中双方当事人对以下问题存在争议：陶某某是否侵犯了南某的健康权和名誉权等人格权？

针对上述争议焦点，本院二审期间，上诉人南某向本院提交一组其与陶某某的微信聊天记录截图。用以证明陶某某有语言暴力，侮辱和侵犯了南某的人格权、名誉权，对南某的身心健康造成了极大的损害，应赔偿南某各项损失并公开赔礼道歉。

被上诉人陶某某质证认为，聊天记录是真实的，是南某不分白天黑夜通过微信骚扰陶某某，陶某某没有侵犯南某的人格权及名誉权。

二审法院认为，南某提交的其与陶某某之间的微信聊天记录，经陶某某质证对真实性无异议，但仅仅是双方之间的语言沟通，不能证明陶某某侵犯南某的人格权及名誉权，本院不作为本案的定案证据使用。

二审法院审理认为：健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。构成一般侵权行为应当符合以下四个要件：一是行为人主观上存在过错；二是行为具有违法性；三是要有损害后果；四是违法行为与损害后果之间具有因果关系。

本案中，从一审审理过程中南某提交的证据材料及双方当事人的陈述来看，陶某某与南某经他人介绍后通过网络聊天相识并自由恋爱，恋爱期间双方自愿发生性行为，并导致南某怀孕，后经医生建议，南某自愿进行了终止妊娠手术。由此可见，陶某某在恋爱期间与南某发生性行为时，主观上不存在过错，不具有违法性。进行终止妊娠手术亦是在医生的建议下南某自愿进行，虽然客观上给南某的身心造成痛苦，也造成了一定的经济损失，但陶某某与南某双方均系完全民事行为能力人，明知婚前性行为会导致怀孕的结果，却放任此结果的发生。在南某进行终止妊娠手术时，陶某某作为恋爱中的一方，亦给予了南某4000元的住院补助，履行了一定的责任义务，且终止妊娠手术亦未对南某的身体健康造成损害后果，因此，陶某某并未侵犯南某的健康权。

陶某某与南某因感情不和导致分手，分手后双方在微信聊天沟通交流时，相互进行语言攻击。南某认为陶某某不顾其未婚先孕、终止妊娠而无故与其分手，陶某某的言行对其精神造成摧残，对其家庭造成了难以弥补的损失，导致其患上精神疾病，身心残疾，严重侵犯了其名誉权。但恋人之间的恋爱及分手行为，属于恋人之间感情联络的自由意思表示，双方恋爱、同居、怀孕、终止妊娠及分手行为，并不必然导致双方或一方的社会评价降低。

据此，案涉南某所诉与陶某某之间的关系，系双方作为恋人之间为增进私人情谊为目的，或者基于双方之间良好的感情信赖，自由自愿进行的情谊交往，无意设定法律上的权利义务关系，属于恋爱期间的情谊交往，不在法律调整的范围内，一审判决驳回南某的诉讼请求并无不当。南某上诉认为陶某某侵犯其健康权、名誉权等人格权，应向其赔偿损失、赔礼道歉的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。