王女士是北京怀柔区某镇村民，2004年3月14日，王女士作为承租方，与出租方村经济合作社签订《土地租赁合同》，约定王女士租赁该村坝南猪场的土地0.45亩，租赁用途为养殖，并于2004年至2012年共建成房屋21间，后因养殖业不景气，王女士将所建房屋用于向外来人口出租。王女士自认建设房屋未取得土地、规划部门的审批手续。2014年5月，因环境整治工作需要，镇政府组织人员将王女士在其租赁土地上建设的房屋予以全部拆除。

王女士将镇政府诉至法院，要求确认镇政府强制拆除房屋的行为违法。经（2016）京0116行初6号行政判决（2016）京03行终292号行政判决认定，镇政府的拆除行为违反法定程序，被判决确认违法。

2016年5月，王女士向镇政府书面提出行政赔偿申请，要求镇政府赔偿各项损失643895元。镇政府口头答复称对违法建筑不予赔偿。王女士不服，提起本案行政赔偿诉讼。

最终法院判决，镇政府于判决生效后30日内赔偿王女士建筑残值以及房屋内财产损失共计8400元。

本案中，虽然涉案房屋未经有关部门批准，系王女士私自建造，但涉案建筑被强制拆除后建筑材料应归王女士所有。本案中，镇政府自认实施强制拆除后，在未通知原告限期自行清理拆除物料的情况下，便自行对拆除物料予以清理，故镇政府应对其行为给原告造成的相应损失承担赔偿责任。但由于涉案现场已不存在，且王女士亦未提交充分的证据证明涉案建筑被强制拆除后的建筑材料残值情况，法院最终结合涉案建设的房屋间数、建筑材料、建设时间以及强制拆除等情况，酌定赔偿数额。关于王女士房屋内存放的财产情况，镇政府未能提供证据证明其实施强制拆除时屋内已无财产，法院根据王女士一方提供的证人证言并结合案件实际情况，对该房屋内财产损失予以酌定。

 转自：法妞问答

【免责声明】：

　　本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

　　【版权声明】：

　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!