与朋友聚餐饮酒后驾驶电动自行车撞墙离世，家属：墙的主人该负责

案件详情：

在一个下雨的夜晚，陈某和他的朋友们喝完酒后，陈某自己骑着电动自行车回家。在途中，陈某撞到了同一村庄李某房子外墙的花坛。头部被外墙撞了。经过抢救，无效死亡。

根据交警部门的说法，陈某醉酒驾驶电动自行车是事故的根本原因，并对事故负主要责任。从附近的监视录像中可以看出，事发时，陈某正驾驶电动自行车跟着他朋友开的车。他的朋友没有开车进入李某所在的岔口。不能排除的是，陈某在雨夜的夜间行驶道路，判断错误。即使陈某打算在下坡道路上骑车驶下岔路口，岔路口的下坡路也宽约10米。通常情况下，不会发生撞到花坛的交通事故。

但陈某的家人认为，李某应为陈某的死亡负责。随后，李某和提供房屋建设用地的村委会被告上法庭，张某家人要求他们承担30％的赔偿责任。

邻居李某对死者陈某家的行为表示了无奈。“真是冤枉啊，老陈醉驾撞我们家墙上了，居然说是外墙的问题，告了我们，这可怎么办呀……”

关于这件事情，有些人就看不下去了：我感觉这个案子虽然属于醉酒驾车，但是陈某毕竟身亡，出于人道主义还是应该判次要责任为好，陈某爹妈未经陈某同意私自将陈某生了出来，如果不生陈某陈某就不会喝酒撞死，故其父母该承担主要责任，除负担死者丧葬费用外，还应赔偿李某外墙受到的损失和李某一家人的精神损失费用。

当然事情的审判还需要相关的法院来决定。

安吉法院法官从现场调查中得知，李某的房屋已经盖好，下坡路口宽约10米。村民开车时没有受到驾驶的影响，陈某平常也从这里来去，非常熟悉。

法智律师网总结：

在这种情况下，所涉及建筑物的布局不会影响正常的交通，也没有隐藏的安全隐患。作为具有充分民事行为能力的人，陈某酒后驾车是法律所禁止的行为，陈某应充分的预见酒后多雨的夜晚，驾驶电动自行车的危险。醉酒的陈某选择驾驶电动自行车，这是侵权责任法中的一种自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。

另外，李某和村委会没有侵犯陈某。两者的房屋和花坛的建造与陈某的去世之间没有因果关系。他们不应该承担赔偿责任，因此法院拒绝了陈某的家人所有诉讼请求。

来源：今日头条原创账号法智律师网