来源 / 经济日报

案例：20岁的小伟是大二学生。一个月前，小伟的老师发现小伟发的QQ状态都很消极，手机关机。很快，老师发现小伟加入了一个相约自杀的QQ群。根据聊天记录，小伟和网友相约跳崖自杀。找不到儿子，小伟的父亲老李混进了自杀QQ群。通过努力，老李联系上了跟儿子相约自杀的QQ网友，老李想办法稳住了网友，及时通知警方找到了他。拦下了网友，老李却没能救回儿子。民警告诉老李，小伟从高楼上跳了下来，已经在一周前去世了。

小伟虽然是自杀，但相约自杀群和群里的网友就没有责任了吗？

什么是相约自杀？

相约自杀是指两个人以上相互约定自愿的、共同的一个自杀的一个行为。在司法实践中，这种行为有一定的比例。相约自杀比较复杂，有些属于违法行为；有些只是相约自杀，就是各自结束生命，没有互相教唆、帮助，也没有给对方提供工具，这种情况不需要承担法律责任。所以是否相约自杀是否触犯法律需要分类对待。

情景一：为他人策划自杀，对方确实付诸了行动，策划自杀的人是不是要承担法律责任？

确实有这样的一些人，去唆使甚至怂恿他人自杀，甚至提供自杀的方式，给一些建议或者言语上的鼓励，比如“您这干脆死了算了，一了百了”。显然这种行为具有剥夺他人生命的故意，应当是构成故意杀人罪，不仅应当承担刑事责任，而且还应当对死者的家属承担民事赔偿。这个明显的故意毫无疑问是违法的。

情景二：双方相约自杀，一方去世，另外一方临时退缩或者被救，自杀未遂一方需要承担责任吗？

未遂一方，他是否构成故意杀人罪？这就要看他是否有主观的故意。如果说他教唆、帮助、引诱他人采取结束生命的行为，那就造成了故意杀人的行为。但如果双方各自实施各自的行为，比如未遂一方害怕了，或者一起喝农药一方反应不激烈被抢救回来了，在这种情况下，互相没有掺和对方的行为，那也不需要承担责任。

不过有一种情况，一个人看到对方正在实施自杀，他有能力去解救或者阻止，但他什么都没做，放任结果的发生，也要承担责任。这种事情往往发生在两口子之间。有时候两口子一吵架，一方想要自杀，另外一方可能视而不见或者不去阻拦，那么不阻拦那一方也是会承担责任的。

法律允许“相约自杀QQ群”的存在吗？

毫无疑问肯定是不允许的。根据《刑法修正案（九）》的规定，对于第三人利用网络平台来实施犯罪，规定了网络运营商在接到相关监督机关的指令以后，他必须予以配合。由此就可以看出，就通过这个建QQ群甚至微信群的方式来实施犯罪，这是肯定不允许的。

相约自杀群的存在，网络平台的管理者需要承担责任吗？

网络平台管理者承担责任与否，要看他是否有放任的行为，主要就是看他的监管是否到位。如果这些自杀群组建不久，管理方不知情，比如说群刚成立起来，第二天网友就相约自杀了，管理者还没发现，那这种情况下我认为管理方不应该承担责任。

如果相约自杀群存在了很长时间，网友也有投诉、反映，就像案例中的情况，有报警记录，但管理者置之不理，没有采取封号、提醒、报案等手段，以致造成悲剧的发生的话，我认为管理者也应该承担相应的责任。