【案例分析】

  6月22日，山西交口。公交车上，一女子吃陌生乘客的水果，双方发生冲突。司机劝阻报警，女子竟冲上前辱骂司机，连续掌掴司机11巴掌。公交公司称，女子疑似有精神问题，事后对司机进行了通报表扬，并给予500元委屈奖。一个能够在正常乘车的人，能在公交车上正好精神疾病发作连续掌掴司机11巴掌吗？

自从去年发生了“万州公交车坠江”事件之后，公众对殴打行驶中的公交车司机的危害行为达成普遍共识：这是危害公共安全的犯罪，必须动用刑法严惩。但是，当行凶者是一个“精神病”又该如何呢？

其实，“精神病人打人不犯法”这本身就是一种误解。有精神残疾证，不等于无刑事责任能力，两者基于不同的法律，也有着本质不同的医学认定标准。

一般认为，精神类疾病影响人的行为责任能力，主要是一些精神分裂类疾病患者在出现命令性幻听和幻视的过程中，无法分清幻象和现实世界而出现的一些伤害或破坏性行。但是，在一些执法人员那里，也不太容易搞明白其中的区别，甚至因为精神残疾证在残联、医院和公安的共同管辖范围之内，就会形成“三不管”局面，形成了“精神病人杀人、打人不犯法”的误解，进而让一些没有完全“丧失认知能力”的人，有了以身试法的胆量，也让一些部门在应对此类问题时显得进退唯难。

【法智普法】

一、精神残疾证是什么？

精神残疾证是依照《残疾人保障法》，给残疾人发布的身份证明，旨在保障当事人在劳动就业、就医等方面所享受的福利、获得相应的帮助，而“无刑事责任能力”表示行为人不具备或者丧失了辨认或控制自己行为的能力，也就不用承担法律责任。

二、精神病犯罪，是否与要承担法律责任呢？

我国《刑法》规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任。但这并不是说，精神病是违法犯罪的“免死金牌”。

首先，确定精神病人负不负刑事责任需要从医学标准和心理学、法学标准进行鉴定、确定，也就是说，既要在医学上鉴定这个人有精神病，又要从心理学和法学的角度判断他的行为正不正常。有时候，即便一个人患有精神病，但他也有精神正常的时候，这个时候他去违法犯罪，就要承担刑事责任。

　　其次，“间歇性精神病人”在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这个时候和普通正常人犯罪是一样的，要受到刑罚处罚。

最后，即便一个人被认定为精神病人，他犯罪时虽然不用负刑事责任，但是法律规定了要由家属或监护人严加看管和医疗，必要的时候要由政府对其进行强制医疗。

可见，并不是有一个“精神病人证”就可以逍遥法外了。

【法智小结】

天网恢恢疏而不漏，任何犯罪的人都是不能逃脱法律制裁的。所以说，精神病不是违法犯罪的“免死金牌”。