对于一个77岁的老人来说，是否需要进行手术是需要慎重考虑的。这是每个相关从业者都必须清楚的一点，因为一旦发生意外，面临的将是无法挽回的错误。

    9月18日，有新闻报道香港大学深圳医院对一名77岁的老太进行摘除多器官手术，手术三个月后，老人家因身体突发状况而离世，家属对此痛苦万分。据死者女儿小菲的回应，2018年8月上旬，老人张某在父亲的陪同下，到香港大学深圳医院体检。体检后发现胆管有轻微扩张。随后医生以“胆总管扩张查因：胆囊结石伴慢性胆囊炎”安排老人住院。

    2018年8月14日，主治医师在做完ERCP术后，该手术还没有诊断为胰腺恶性肿瘤依据，送检的细胞也不支持恶性肿瘤。为了确认患者的病情，在医生的建议下前往广州中医药大学金沙医院进行了PET-CT检查。诊断是恶性肿瘤的可能性较大。凭此报告仅供临床参考，香港大学深圳医院决定进行摘除手术。8月25日，医生向家属发出“知情通知”，并签署支持同意手术。在告知书中强调，胰腺癌属于恶性程度非常高的消化系统恶性肿瘤，包括胰头癌和胰体尾癌，需要进行手术摘除。一旦恶化到无法切除的情况，癌症就会逐渐恶化并夺走患者的生命。给出了接受过手术和未接受过手术的患者的生存率。最严重的一年不接受手术生存率只有10%。这封通知书清楚地说明了手术的危险性和手术范围，专业事项由专业人员解决，于是张某家属在通知书上签字。

    2018年8月27日，张老太被医护人员推入4手术室，在进行了手术之后，张老太转入普通病房，手术基本成功。到了9月22日要出院时，张老太被诊断出有胰腺导管内乳头状粘液瘤、胆囊结石伴慢性胆囊炎以及心房纤颤等多个身体问题，家属认为是手术之后的体质变弱。

    10月10日和11月15日，张某都因为身体问题两次入院，出现饮食困难和难消化等问题。之后更是送入ICU监护，于12月2日上午在医院之中病逝，从这些时间点来看，张某的身体在手术后出现了多种情况，死因是肝功能严重衰竭、肝肾综合征等。家属认为，在告知书中母亲接受摘除手术后会越来越好。但三个月后老人去世了。在查阅相关病历后，发现医生切除了多个器官，导致饮食和消化都出现了问题。张某的女儿在打印母亲的病历时，发现术后首次病程上记录，张某多个器官被摘除，这些都是基于没有确诊为胰腺癌的情况下。她认为医生的手术有问题。在随后的调查过程中，发现张女士摘除的多喝器官完整，并没有恶性肿瘤的情况。8月28日的检查报告中还指出，也指出接受手术摘除的器官并没有恶性证据和异常。有了这些相关证据，家属认为医院在手术过程中没有想清楚。对77岁的老人进行了器官手术，并错误地切除了她的胰腺、脾脏等重要器官，导致她在手术后因严重并发症而死亡。家属随后起诉深圳市福田区法院，要求医院赔偿100万元。法院随后委托中心对香港大学深圳医院的运营审批进行诊断，查明该医院方是否存在过错。

    2020年8月10日，该中心给出鉴定报告，相信医院对张某患胰腺癌存在单一的认知，并未对患者家属如数告知危害，也未判断患者是否适合手术来判定，其死亡与手术的事实有一定的关系。随后对医院承担的责任参与感认定为61到90，属于医疗事故，而医院则认为张某已进行尽责的抢救，并不存在过错。医院在法庭上指出，对于张某的病情有认知，并给予积极救治行为。患者在入院前已出现身体不适，根据检查报告进行手术，术前告知家属风险和责任，一切都在情理之中，但张某的离世已成事实。经家属鉴定和鉴定中心的报告，医院的上诉不予受理。法院经审理认为，鉴定中心的报告符合准确的客观事实，不存在院方强调的重要事实认定不清、依据不足等问题。

    2022年1月11日，深圳市福田区法院一审要求医院承担8成的赔偿责任，赔付47万。对于这笔赔偿，家属和医院认为不合理，并提起了上诉，事件仍在进一步调查中。对于这起医疗事故，医院和家属各执一词，让事件得到进一步曝光。近年来，对于医疗事故的出现，不止是大众在承担压力，公众对医院的认知也在逐步发生变化。有人说，对于老人和儿童的特殊群体，大家一定要慎重处理，没必要的手术能省则省，有责任承担的话，大家都是一同承担的。