济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

最高法:被告仅提出“原告无证据证明其损失,不应赔偿”抗辩,法院能否调整违约金?

发布时间:2022-04-14 10:29:36

阅读量:11528

转自:民事审判
【裁判要旨】
被告在诉讼中虽未明确提出调减违约金的主张,但其提出了原告无证据证明其损失的情况下不应向其赔偿的抗辩,法院由此认定被告作出的该概括性抗辩包含了调减违约金的主张,并据此根据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第29条第1款的规定,对违约金予以调整并不缺乏依据。

中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)最高法民申2406号
再审申请人(一审原告,二审上诉人):上海华堃房地产开发有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇叶旺公路1号三楼。
法定代表人:方志勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王瑞芝,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金赟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告,二审被上诉人):湖北美盛置业有限公司,住所地湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼[(-3)-(-1)]-7号。
法定代表人:孔德恒。
再审申请人上海华堃房地产开发有限公司(以下简称华堃公司)因与被申请人湖北美盛置业有限公司(以下简称美盛公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2020)鄂民终95号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华堃公司申请再审称:(一)美盛公司在一、二审中均是抗辩其没有违约,并未提出违约金调整请求。一、二审在此情况下对违约金自行调整,有违法律规定以及合同约定。案涉营销合同明确约定违约一方应当向守约方支付违约金1000万元,且本案中两级法院都已明确美盛公司存在严重违约行为,具有明显恶意,应当进行惩罚性处理,一、二审将违约金数额进行向下调整,违背基本公平正义。同时,一、二审已经查明截止美盛公司单方解除合同时,华堃公司所代理销售的部分在仅占整个开发项目12%的基础上,美盛公司需要支付的佣金在人民币3500万元以上,从基本常识判断,如整个项目再由华堃公司进行代理销售,所获得的佣金不可能低于人民币1000万元。一、二审以无法判断之后华堃公司能否获利并进而得出华堃公司的预期损失金额可能低于1000万,因此作出仅要求美盛公司支付500万元违约金的判决有违常识。(二)一、二审关于营销费用的计算认定没有事实和证据支持,违反双方书面约定。一、二审认为视同销售的面积为12403.89平方米,该认定是在未审查双方之间书面备忘录内容情况下作出的错误判断。在双方的书面备忘录中,明确约定视同销售商业部分的面积为17847.61平方米,且该备忘录是在美盛公司提交的所谓拆迁还建补偿合同等文件之后所签署,即该数额是美盛公司所认可的可以视同销售部分并同意向华堃公司结算佣金的面积基数。(三)、在华堃公司没有任何违约的情况下,美盛公司应当支付营销费利息。美盛公司的违约行为在另案中已经查明,且本案一、二审也予以认可。在此情况下,美盛公司未依照合同所约定的时限向华堃公司支付销售佣金,应当承担华堃公司的利息损失。
本院经审查认为,本案系再审审查案件,应围绕着华堃公司的再审申请理由是否成立进行认定。
关于违约金问题。根据一、二审查明的事实,美盛公司在一、二审中虽未明确提出调减违约金的主张,但提出了华堃公司无证据证明其损失的情况下不应赔偿1000万元的抗辩,一、二审认定美盛公司作出的该概括性抗辩包含了调减违约金的主张,并据此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定,对违约金予以调整并不缺乏依据。华堃公司称其代理销售的部分在仅占整个开发项目12%的基础上,美盛公司需要支付的佣金已在人民币3500万元以上,并据此主张如整个项目再由华堃公司代理销售,其所获佣金不可能低于1000万元。但仅依据上述主张并不足以证明其预期可得利益损失必然在1000万元以上,因华堃公司对其损失数额并未提供充分证据,一、二审综合考虑房地产市场的波动特性与规律,对双方约定的违约金数额予以调整,实体处理并无明显失衡,华堃公司该部分再审申请理由不能成立,本院不予支持。
关于案涉拆迁还建面积5443平方米是否应计入营销费。根据一、二审查明的事实,案涉《关于小一期销售底价的备忘录》并未明确约定可销售面积无论华堃公司是否销售均应计取营销费,结合华堃公司在本案中收取营销费的前提系其为涉案项目的房产销售提供智力成果及相关服务后产生销售业绩进而获取报酬的事实,在华堃公司并未提交证据证明涉案5443平方米商业用房系其所销售的情况下,一、二审认定华堃公司不应对拆迁还建面积5443平方米计取营销费并不缺乏依据,华堃公司该部分再审申请理由理据不足。此外,一、二审综合本案与另案处理的实际情况,对华堃公司所主张的营销费利息损失未予支持亦不缺乏依据,华堃公司该部分再审申请理由,本院不予支持。
综上,华堃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回上海华堃房地产开发有限公司的再审申请。
审   判   长  曹 刚
审   判   员  于 蒙
审   判   员  关晓海
二〇二一年××月××日
书   记   员  王康桥
来自:仟律网

2833

相关分类: 济南市推荐律师 最高法:被告仅提 合同法规医疗事故鉴定医疗事故赔偿

发表评论

用户评论

精选问答

付了首付的房子怎样解除买卖合同

付了首付的房子怎样解除买卖合同?

律师解答 付了首付的房子解除买卖合同必须履行必要的催告、通知义务,没有履行的解约不成立;被解约方对解约有异议的应当提请法院或仲裁机构确认合同效力,草率解约将承担毁约责任。...

时间:2022-06-08 11:34

1326次阅读

还款协议需要公证吗

还款协议需要公证吗?

律师解答 还款协议不需要公证。签订还款协议的主体合法,具有相应的民事行为能力,协议内容符合法律规定,意思表示真实,不违反法律或社会公共利益,一经成立则具有法律效力。...

时间:2022-06-02 15:08

812次阅读

集体合同纠纷应如何处理

集体合同纠纷应怎么处理?

律师解答   (一)因集体协商发生争议处理   集体协商过程中发生争议,双方当事人协商解决,协商不成可由行政部门协调处理。当事人一方或双方可向劳动保障行政部门的协调处理机构提出协调处理的书面申...

时间:2022-06-01 16:29

759次阅读

借款合同履行地怎么写

借款合同履行地怎么写?

律师解答 借款合同履行地怎么写分两种情况:如果当事人双方有约定的,可以按照约定写履行地;如果没有约定,根据借款合同的本质,以接受货币一方所在地为合同履行地。...

时间:2022-06-01 16:27

1120次阅读

适用继续履行时应注意哪些问题

适用继续履行时应注意什么问题?

律师解答 适用继续履行时应注意金钱债务无条件适用继续履行,非金钱债务有条件适用继续履行。继续履行也称强制实际履行,是指违约方根据对方当事人的请求继续履行合同规定的义务的违约责任形式。...

时间:2022-05-31 16:39

765次阅读

陈敏律师

陈敏律师

刑事犯罪 工伤赔偿 交通事故 民间借贷 劳动纠纷 婚姻家庭 公司企业 侵权赔偿 合同纠纷 房产纠纷 拆迁安置 遗嘱继承…

咨询我

热门推荐

中国矿业大学学子未履行捐款承诺被告上法庭,最终被纳入 失信人员名单艺人违法要赔品牌多少钱最高法:合同约定管辖,一方以侵权责任为由起诉能否适用该管辖条款?疫情下,能否减租?能否退租?你所关心的法律问题详细解答...最高法裁判观点:合同中同时约定履约地和交货地的,如何确定管辖法院真细:以电子签名形式订立合同的证据效力认定案例:个人在担保合同的公司负责人处签字捺印,是否具有个人担保的意思表示?掉坑!女员工50岁后被终止合同,公司赔了16万,只因忽视她是女干部!最全整理!连带责任法律依据汇总(含《民法典》新规)明确了!最高院判例:借名买房规避限购政策的,合同应认定为无效!一槌定音:律师费是否属于违约方拒履行合同给守约方造成的实际损失?四类常见“阴阳合同”,你“踩雷”了吗《民法典》后,“违约金过高”的认定依据+方法+举证+调整原则|全梳理合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,应当认定约定的签订地为合同签订地人民法院报案例:享有约定合同解除权但未在法定期限内行使的后果认定办完卡却遇商家店铺转让,怎么办?最高法:在合同上加盖“假章”能否认定并非当事人真实意思表示?(注意要点)女子相亲14次未果,能否要回近7万元的婚介服务费?货运车辆挂靠经营合同纠纷的审理思路和裁判要点(类案系列)货运车辆挂靠经营合同纠纷的审理思路和裁判要点(类案系列)最高法:被告仅提出“原告无证据证明其损失,不应赔偿”抗辩,法院能否调整违约金?上海一中院判例:疫情发生后,承租人拒付租金,出租人能否依约解除租赁合同并要求承租人承担违约责任最高法裁判观点:虽名为“定金”,但违约责任中并未约定适用定金罚则的,不属于定金担保最高院民一庭:法定代表人于醉酒之际,签订的合同是否有效?一槌定音!最高法:律师费是否属于违约方拒履行合同给守约方造成的实际损失?重要判决!最高法:限制当事人不得起诉的合同条款有效(请谨慎签署)​一方不履行和解协议,并在和解协议违约金诉讼中请求减少违约金的,不予支持首例“电梯加装”诉讼案:一楼不同意安装,四五六楼将其告上法庭,法院这样判最高法裁判观点:​诉讼请求为给付金钱的,不应简单地以诉讼请求指向金钱给付义务而认定争议标的即为给付货币最高法民一庭:应如何认定解除合同通知的效力?无固定期限劳动合同双倍工资支付期限,重庆高院VS甘肃高院,裁判不一双十一:不付尾款,定金能退吗?“定金”与“订金”有啥区别?一个案例你就懂了!最高法民二庭:关于四个公章实务问题的解答职业放贷人的借款合同无效后,利息咋办?