在商标撤销案件中，如何提供有效的证据证明商标进行了商标法意义上的使用最为关键，但商业实践往往错综复杂、情况多变，企业往往遇到“商标一直在用，但无法提供合格证据的困境”。

那么问题来了，有瑕疵的证据能否作为商标使用证据？

近日，北京知识产权法院审结了一起关于瑕疵证据作为商标使用证据的案件，一起来看看案件详情吧~

首先，本案中北京科鲁迪公司在其与北京居然之家家居建材超市有限公司（以下简称“北京居然之家公司”）签订的《代销商品采购合同确认书》中约定，北京科鲁迪公司授权北京居然之家家居建材超市有限公司为北京地区科鲁迪品牌“龙头、花洒、角阀、卫浴挂件等”产品代理商，北京科鲁迪公司负责向北京居然之家公司提供产品，北京居然之家公司应当支付货款，证明北京科鲁迪公司与北京居然之家公司之间存在销售科鲁迪品牌产品的合作关系。

其次，北京科鲁迪公司提交的部分销售发票显示，北京科鲁迪公司（销售方）曾于指定期间内向北京居然之家（购买方）开具多件增值税普通发票，结合科鲁迪产品在居然之家建材超市的入库单，以及北京居然之家（付款方）与北京科鲁迪公司（收款方）的银行凭证等证据，证明原告在指定期间内对诉争商标进行了实际使用。

本案中，鉴于原告的经营模式以及产品特点，故本案审理焦点之一在于瑕疵证据能否作为商标使用证据。

虽然诉争商标“科鲁迪CLOODI”由中文及字母组合构成，但对中国相关公众而言，中文“科鲁迪”为其显著识别部分。在本案涉及的合同文本中仅使用诉争商标的显著识别部分中文“科鲁迪”，符合商业习惯和相关公众的一般认读规律。

因原告大部分产品为小件商品，在销售记录过程中详细明细较为复杂繁琐，故对于北京科鲁迪公司提交的合同文本显示的型号与销售发票、自制清单显示的型号不完全对应及仅记录部分产品型号的情况，可以视为在销售小件商品过程中便于书写记录的通用做法。由于北京科鲁迪公司每月销售产品数量较多，且在记录过程中仅保留小数点后两位，故对于北京科鲁迪公司提交的发票金额与汇款凭证金额存在较小差额的情况，可视为在统计总金额过程中正常的四舍五入造成的差额。因此对北京科鲁迪公司对诉争商标使用的证据应当予以认可。