2月4日，美国一个上诉法院驳回了陪审团关于苹果公司和博通公司（Broadcom）需赔偿加州理工学院（California Institute of Technology）11亿美元的Wi-Fi技术专利侵权裁决，并下令进行一个新的审理来重新决定赔偿数额。

美国联邦巡回区上诉法院（C.A.F.C.）表示，关于这个美国有史以来最大的专利案件之一，该洛杉矶的联邦陪审团于2020年1月作出的裁决“在法律上不成立”。但法院也维持了该陪审团的另一些裁决，即苹果和博通的确侵犯了加州理工学院的2项专利，并下令重新审理他们是否侵犯了第3项专利。

加州理工学院于2016年5月起诉苹果和博通，指控数百万部使用博通芯片的iPhone、iPad、Apple Watch和其他设备侵犯了其数据传输专利。陪审团命令苹果向加州理工学院支付8.378亿美元，并要求博通额外支付2.702亿美元。苹果是博通芯片的主要采购商，2020年1月与博通签订了150亿美元的销售协议，到2023年结束。博通估计其20%的收入来自苹果。

加州理工学院的损害赔偿模型基于这样一个论点，即学校本可以同时与苹果公司就其使用博通芯片的设备进行授权许可的谈判，并与博通公司就其销售给其他公司的芯片进行授权许可谈判。巡回法官Richard Linn拒绝了这一理论。“博通和苹果是互相独立的侵权者，仅基于这一事实，博通的芯片可能处于供应链上的不同环节，但这些芯片始终没变化，所以我们在法律上也不应对相同的芯片进行不同的处理，”Linn写道，“加州理工学院的两级损害赔偿理论是不合法的。”

加州理工学院还起诉微软公司、三星电子公司、戴尔科技公司和惠普公司涉嫌侵犯相同专利。这些案件正在审理中。

 来源：CIPMAGAZINE