在路上我们常常会遇到这种情况:明明红灯亮了,还是有人匆匆过马路;凑够一堆人,无视红灯集体过马路;看看没车经过,心存侥幸闯红灯过马路;类似行为层出不穷……法妞觉得这些行为,不仅仅是不文明的交通陋习,更重要的是严重威胁生命安全,并且容易引发交通事故,使得通行速度更加缓慢;而带着小孩子闯红灯过马路,则使得这一坏习惯在潜移默化中传给下一代。
然而现如今的高科技发明出了人脸识别功能,近日的交警部门就活用到了十字路口上。针对闯红灯现象实行人脸识别,只要10秒钟,这就意味着,行人刚闯完红灯来到马路对面,结果一抬头就看到了自己闯红灯的一幕。除了现场回放,交管部门还将连接户籍信息进行曝光。可是其中存在的涉及公民隐私权的问题让网友们议论纷纷,到底“人脸识别”抓拍闯红灯并公示,是否涉嫌侵犯隐私权呢?
就此问题闫玉龙律师是这样解释的:
现在社会的发展,人权观念越来越受到崇尚,隐私权存在扩大的趋势。但是任何权利都有界限的,随着现在电子科技网络设备的普及化,一些视频设备、电子监控设备被广泛的应用于社会管理中。比如今天我们所看到的行人闯红灯就能被人脸识别,并当场暴露他的户籍信息,我们认为这是行政管理过程中必然产生的一种倾向,他并不是对隐私权的侵犯。
交警部门的针对闯红灯现象,通过人脸识别与户籍信息一一对应的话,我认为是没有问题,因为它涉及到行政权处罚公开的问题,不会涉及到隐私权的侵犯。但是如果人脸识别系统与户籍信息对应错误,那公示出来就侵犯个人的隐私,可能还会涉及侵权,因为他的信息是错误的。所以还是要谨慎,比对正确的信息予以公示。
很长一段时间里,凑够一撮人就可以过马路已经快被默认,红绿灯早已形同虚设。司机在车里骂街,行人在斑马线逛街,只要不出人命,这种景象就能一直延续。只有当发生事故,涉及人命,才会被重视起来。可惜好景总是不长,好了伤疤忘了疼,用不了太久,红绿灯再次被架空,该怎样走还怎样走。
可是,这样的模式总归是不太良性,就算全年零事故,从实际角度出发看,依旧影响着正常交通的出行效率。于此,在交通日益频繁的城市里,这种“闯红灯”现象如果不彻底根治,就算交通路线规划的再合理,依旧难以解决实质的拥堵问题。
毕竟,不守秩序之下的坏影响,远远比客观条件带来的坏影响更坏。只是,对于个体而言,很多人即使明白其中的道理,还是该怎么走就怎么走。道理层面的素质和行动层面的素质完全割裂,要是不加点“犯错成本”,似乎永远都觉得是一件小事儿。
对于是否涉嫌侵犯隐私权律师们已经有了准确的答案,也希望这种行人闯红灯的现象能够随着时间的变化慢慢减少,也希望每一个公民能够杜绝闯红灯的想法,人人从我做起。
3255
电信诈骗一万元判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金,这1万元如果犯罪嫌疑人能够全部退还,认罪态度也好的话,有很大的机会争取到缓刑。法律依据 根据我国《刑法》第二百六十六条诈骗公私财...
一般初犯怀孕了的,最终被判缓刑的可能性会很大,但前提还是需要满足缓刑的标准才行。在我国的刑法当中,如果犯人是还没有达到法定年龄18周岁,或者是犯人是在孕期的妇女,以及犯人的法定年龄已经到达了75周岁以...
偷税漏税的,数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。法律依据《刑法》第二百零一条规定,纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且...
赌博罪是指以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业的行为。第一组织三人以上赌博抽头渔利五千元以上的;第二组织三人以上赌博赌资数量额累计五万元以上的。 在计算机网络上建立赌博网站,或者为赌博网站担任代理,...
非法拘禁罪立案标准:《刑法》第238条规定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。国家机关工作人员利用...