以案说法

汽车销售公司未如实告知——

买二手车买到事故车属被欺诈？

这可不一定，打算买二手车的市民一定要看看这篇新闻

核心提示

花9.7万元买了辆二手菲亚特，车子到手才几天时间，张某买保险时才得知这辆车原来是辆事故车。张某认为商家涉嫌欺诈，于是，将卖车给他的商家广西某汽车销售公司告上法院，要求撤销双方的购车合同，商家“退一赔三”。昨日，南宁市江南区法院公开审理该案。由于在购车协议上，双方对车辆在交车前后发生交通事故的责任承担有约定，所以法院认为，某汽车销售公司不存在欺诈行为。并当庭判定，撤销双方转让协议，销售公司退还张某9.7万购车款，张某退还车辆。

郁闷

花9.7万元    买到二手事故车

河南小伙张某想买辆二手汽车，今年4月19日，张某看上了广西某汽车销售公司（简称销售公司）的一辆菲亚特。今年4月30日，张某与销售公司签订了一份《车辆转让协议》，双方约定，给辆菲亚特以9.7万元价格卖给张某。合同签订后，张某按约定支付了全部车款，当天就办理了交车手续。双方还约定，今年5月4日办理汽车过户手续。

拿到车后，次日张某就开车上高速。他发现爱车在行驶中抖动，并且变速箱有异响。心存疑惑的他，5月3日联系上该车辆的保险公司，得知他买的竟然是辆事故车。2015年9月8日，该车在南宁市经开区金阳高岭路口发生交通事故，经保险公司核定车辆损失达3.4万元。花这么多钱，却买来一辆事故车，这让张某感觉很不爽。他与销售公司协商，要求退车并赔偿，但均被拒绝。

张某认为，在销售车辆整个过程，销售公司未按《二手车流通管理办法》的规定将车辆事故发生、维修、检验等实际情况如实告知，存在欺诈。为维护自己的合法权益，张某要求撤销双方签订的《车辆转让协议》，他将车退回给销售公司，销售公司退还他购车款9.7万元。因为销售公司存在欺诈行为，该公司还应该赔偿他三倍购车款29.1万元。

争议

未如实告知  算不算欺诈

对张某的质疑，销售公司称，卖车时，该公司确实未明确告诉张某该车曾发生过交通事故。但在《车辆转让协议》中，就明确转让车辆是二手车。双方约定，该车在交车前，该车相关的一切责任（如债权、债务、交通事故等）由销售公司负责。同时，交车后，该车相关的一切责任，包括债权、债务、交通事故等，均由张某负责。按协议约定，即使交车前有交通事故，该公司应处理清楚，所引起的责任由他们承担就可以了，并不影响协议的效力和履行。该公司并不存在欺诈行为。

张某则认为，在该事件中，自己是弱势群体。车辆情况应该由销售公司的人员告知，或者查看。

销售公司坚持认为自己不存在欺诈，该车确实发生过事故。但发生事故并不影响双方之间的买卖关系，不能说明他们存在欺诈行为，也没有隐瞒的情形。

由于双方一直争执不下，该车也一直未办理过户手续。

判决

不构成欺诈，撤销转让协议

在组织双方调解未果后，法院决定当庭宣判。

法院认为，该车辆曾遭受过交通事故并经维修，张某在购买该车时不知道这个事实，而该事实足以影响他作出是否购买的决定。后张某作出了购买决定是出于重大误解，现张某要求撤销合同，符合法律规定，应予准许。合同被撤销后，因合同取得的财产，应予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。所以，销售公司应返还张某购车款9.7万元，同时张某将车辆及相关证照、发票、保险单等返还给销售公司。

法院认为，张某在购买该车辆时，已明知该车辆系二手车辆，且双方在协议中，亦明确了车辆在交车前后发生交通事故的责任承担。所以，张某应当知道该车辆有发生过交通事故的可能。虽然销售公司对该车辆发生交通事故的情况没有尽到提示和说明的义务，但不能认定销售公司存在隐瞒并欺诈张某的主观故意。所以，销售公司并不具有法律意义上的欺诈行为，因此，张某以销售公司存在欺诈为由，要求三倍赔偿，于法无据，法院不予支持。由此，法院遂作出上诉判决。

事故车辆虽然被判退回，但打该场官司的7000多元诉讼费，张某要负担5000元。该案也提醒市民，在购买二手车时，一定要慎之又慎。