来自公安部门的最新信息：“临沂市罗庄区徐玉玉电信诈骗案”26日已经成功告破。

2016年8月19日，犯罪嫌疑人陈文辉伙同陈福地、郑金锋、熊超、郑贤聪、黄进春等人冒充教育局干部，以发放助学金的名义骗取山东省临沂市徐玉玉 9900元。截至昨晚，主要犯罪嫌疑人熊超、黄进春、郑金锋、陈福地4人被抓获。

据悉，另一起“临沭宋振宁被骗案”侦破也取得重大进展，目前已锁定2名犯罪嫌疑人。

徐玉玉的爸爸说：“公安部门破了案就好，给孩子一个交待就行。”恐怕任何的交代都不足以弥补人们对这个瞬间凋零的花季生命的惋惜与无奈。这样的悲惨，激起了人们对心狠恶毒的诈骗分子的痛骂，众多愤怒的网友提议：应该将诈骗徐玉玉的罪犯们处以死刑立刻执行！以此震慑罪犯！

徐玉玉案的嫌疑人究竟犯的是什么罪？骗死人需要偿命吗？法妞问答平台上有150余位律师对此案涉及的法律问题发表了自己的专业看法。

六名犯罪嫌疑人涉嫌什么犯罪？

龙平律师——四川蓉信律师事务所

该案中犯罪嫌疑人冒充教育局干部，以发放助学金的名义通过打电话的方式骗取徐玉玉 9900元，是典型的电信诈骗行为，符合刑法上关于诈骗罪的相关规定。

法律上对诈骗行为的认定，主要包括四个构成要件：

第一、行为人实施诈骗行为

第二、受害人产生了错误认识

第三、受害人造成了财产损失

第四、行为人因此获利

法律上对诈骗罪如何量刑？

张爱民律师——黑龙江蓝天律师事务所

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

欧士磊律师——安徽余浩律师事务所

根据最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件的司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

按照这个规定，徐玉玉案9900元的案值对应的是诈骗罪最轻的量刑标准，也就是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。

骗死人需要偿命吗？

如果说仅仅涉及到骗钱，相对应的量刑还可以接受，但是对于徐玉玉这个美丽的花季女生来说，能仅仅以法律上规定的“诈骗数额”来定刑吗？骗死人不需要偿命吗？

薛永利律师——北京市大地律师事务所

徐玉玉的死亡看起来与诈骗罪没有直接利害关系的，但是作为诈骗罪，不仅仅考虑犯罪数额的问题，还同时考虑其他情节或者其他严重情节。本案中徐玉玉因为受骗导致身体不适死亡，应该作为法律上规定的“其他严重情节”予以考虑。

这种情况之下虽然不构成故意杀人，但是对诈骗罪量刑的时候会予以考虑，并且对犯罪嫌疑人进行从重处罚。

张军律师——山东盾安律师事务所

最高法、最高检的司法解释中特别提到：“诈骗公私财物造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。

犯罪嫌疑人的诈骗行为导致徐玉玉因为受骗而死亡，造成了“严重后果”。如果没有其他犯罪行为，单纯对徐玉玉进行诈骗，应该处于十年以上的量刑，并处罚金。如果有其他犯罪行为，诈骗团伙的首犯，对不特定的多数人进行诈骗，情节更加严重，有可能处于十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

是否涉嫌非法获取公民信息罪？

杨艳律师——河北功成律师事务所

根据刑法规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

是否构成非法获取公民信息要看嫌疑人是如何取得徐玉玉的个人信息，等案件调查之后才能最终确定。

徐玉玉的妈妈说“这些骗子太没良心了，得赶紧抓住，不能让他们再害人了!”这是每一个受害者家人最朴素的愿望。可是最难的也在于此。嫌犯固然可恶，泄露个人信息者同样难辞其咎。接二连三的发生的电信诈骗案件让人们不禁要问：公民个人信息被泄露，究竟谁该担责呢？

逝者已逝，案件虽破，但是事情绝对不能告一段落。每一个个体生命的逝去都让人哀伤，更何况是接二连三的发生因受骗而殒命的事情。对诈骗犯的量刑不是目的，唯有以此案为起点，唤起全社会对公民信息安全的重视，推动相关立法的启动，才能真正告慰死者，避免后来者重蹈覆辙。

来源：法妞精选