揭阳人温演森驾车撞小偷致其死亡一案，以惠州中级人民法院的判决终审。温演森被判故意伤害罪处有期徒刑8个月，并赔付附带民事原告6792.86元，如今终审判决已经生效。


        这个事件从发生之初，就受到了普遍的社会关注。很多人心中都有一个疑问，为何温演森挺身抓小偷，最后却触犯了刑法？！

        今天，我们就以案说法，介绍一下什么是故意伤害罪，以及温演森的行为是否构成本罪。

        首先，我们来看一下什么是故意伤害罪及其量刑标准。

        故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。

        我国《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

        其次，我们来了解下故意伤害罪的构成条件。

        本罪的主体要件为一般主体，即凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成。其中，已满14周岁未满16周岁致人重伤或死亡应当负刑事责任；而已满16周岁的人致人轻伤就可能构成本罪。

        本罪的主观要件表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。

        本罪的客体要件是他人的身体健康权，包括自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。

        本罪的客观要件表现为实施了非法损害他人身体的行为。

        再次，我们分析一下温演森的行为是否构成故意伤害罪？

        温演森驾车撞小偷并致其身亡，是否能够被认定为故意伤害罪，就要看其行为能不能满以上4个构成条件了。其中，主体和客体要件在本案中不必多说。我们主要来看看主观要件和客观要件。

        据本案主审法官介绍，温演森驾车撞小偷摩托时，其时速超过百码。从驾驶常识上讲，他应该了解撞击行为的后果，但是他放任这种结果的发生。所以应认定其行为具有主观故意，符合故意伤害罪的主观要件。

        其实，本案最大的争议焦点集中在客观要件上，应当包括“损害行为、非法进行及造成损害”几点要求。温演森开车撞小偷，实施了损害行为并造成了损害后果，但其是否属于“非法进行”却成为了本案关键所在。因为，如果某种损害行为是法律所允许的，那就不可能构成故意伤害罪。

        对此，温演森表示自己的行为属于正当防卫。而主审法官则给出了法律解释，正当防卫，要求不法侵害正在进行。本案中小偷窃取手机后逃走，被盗财物已完全脱离失主控制，盗窃行为即为终了。之后，温演森通过寻找发现踪迹并报警，其随后的追击行为并不是针对正在发生的盗窃行为（如小偷一直没有逃脱失主追踪则盗窃行为正在进行）。因此，其行为不符合正当防卫的时间性要件。

        同时，我国法律也未允许公民可以采取暴力行动，无端剥夺犯罪嫌疑人的身体健康权。所以，温演森的行为满足故意伤害罪客观要件。

        最后，我们看到温演森驾车撞小偷致其死亡的行为，已经满足了故意伤害罪的4个构成条件要求，所以其犯故意伤害罪认定成立。不过，被害人盗窃行为在先，本身具有很大的过错，所以法庭还是酌情对温演森采取了从轻处罚！

        见义勇为，帮助警方惩治犯罪值得赞扬！但也应尊重犯罪嫌疑人的合法权利。