证据审查报告短则几页，长则几百页，无论长短，都必须有目录，这和其他文字材料并无两异，无需赘言。

着重讲讲阅读指引的运用，尤其是在多人多起涉案的共同犯罪案中的作用。例如，我们手头正在办理的一个案件，整份报告约为40万字，报告目录就有9页，让客户全文看完，绝对泪奔。但事实上，客户更多只关心结果，并非紧急而迫切地了解论证过程，所以建议制作阅读指引，优先引导客户阅读，改善阅读体验。举个例子：

而在律师版的报告中，则建议偏重内容引导，以提高同事的办案效率为目标。举个例子：

针对这部分信息，律师版和客户版存在细微差异，在律师版中，信息越详细越好；而在客户版中，只需简要列明相关当事人即可。

案件由来一般是指案发过程，包括报案、立案、侦查、退查或审查起诉等情况，相当于给案件画时间轴，让受众在最短的时间了解案件的来龙去脉。

此部分，主要是摘录、提炼起诉书或起诉意见书的内容。

证据目录是律师版独有的，实务中，电子卷宗均为图片格式，无法实现智能检索，所以我们将目录Excel化，可实现一键查询证据位置。而客户版并不包括该部分，对客户没什么太大帮助，免去客户阅读之苦。

证据详情是证据审查报告中最重要的部分之一，尤其是在律师版本的报告中，既要做到信息完整，又不能原文摘抄，对撰写者非常挑战。我们总结了几点经验：

A、以“事”为基本单位，而非以“人”基本单位。

单人单起的案件的证据摘录很简单、容易，如为多人多起犯罪事实，则建议以单起犯罪事实为单位进行摘录，而非以犯罪嫌疑人或被告人作为单位，确定这个原则后再进行摘录。

B、证据摘录的顺序，先客观后主观；先他人后被告人或犯罪嫌疑人。

在摘录证据过程中，同一起事实会有多份证据，既有书证也有物证，还有证人证言和犯罪嫌疑人供述等言辞证据。我们建议先摘抄客观证据再摘录言辞证据等主观证据。

C、证据摘录的详略，则需要根据证据类型进行细致区分，每一类证据均有其摘抄规律，限于篇幅，在此不一一详述。

D、进行证据摘录时，需要对证据逐份进行分析和质证。

需提请注意的是，在客户版的证据审查报告中，此部分只是证据概要，而非详情，客户作为非专业人士（客户特别要求除外），没有能力也没有必要去研读证据详情，证据概要基本可满足其对信息要求。

本部分主要是根据案件的辩点对证据进行全面而简练的分析，主要针对辩护要点和控方指控点两个方面进行，并做到证据与辩点一一对应。

其他情况主要是指证据外的信息，例如被害人的和解意愿，被告人/犯罪嫌疑人对证据的异议、经办机关的意见、程序瑕疵、非法证据排除等。

虽然咱们国家不是判例法国家，但是随着裁判文书网的公开，千言万语胜不过一则有效的类似案例。

对于类似案例检索应根据案件不同而采取不同的检索策略，一般来说，主要分为2种：

1）单点类似案例。根据单个辩点检索案例，例如电话投案是否构成自首这个点提供类似案例。我们自己曾经就和解赔偿额度这个单点进行同类案例检索，以重建客户对赔偿额度的预期。

2）全案类似案例。整案案情类似的案例，如犯罪情节、犯罪结果等均类似的案例。

选择提供何种类似案例，需结合案情需要进行合理选择。

除此之外，我们建议应将该罪名的无罪案例检索列入必检程序。尽管实务中，无罪案例特别少，但应成为一种办案习惯，确保案件定性无错误。

再次，检索时需全面，不仅仅检索有利的同类案例，还需检索不利的同类案例。

在做同类案例检索时，也需注意一些检索小窍门以提高同类案例的权威性：

1）优选级别高的法院案例；

2）优选案件审理法院所在地的案例；

3) 优选经办人的类似案例。

同类案例稍加处理可生成检索报告提交给经办机关，增加辩护词的说服力。

所有的证据摘录、分析工作最终是为了取得良好的辩护效果，而如何将证据和法律组合好呈现给法庭则是辩护策略。 

辩护策略部分的写作需要注意2点:

A、策略的层级性，即应该尽可能提供多种辩护策略供选择；

B、明晰策略的优劣， 没有任何一种策略万无一失，我们有必要理性、清晰地示明每种辩护策略的优势和风险，尤其是不被采信的风险，这一点在客户版的报告中尤为重要，直接决定客户对报告科学性、专业性的评析。

刑事案件中，无论是律师还是客户都对刑期十分关心，这是证据报告的重头戏。

因我们所一直在制作大数据报告，故在此部分，我们将大数据思维植入刑期预期，对缓刑率、不起诉率、取保率、刑期等客户特别关注的维度进行精准预测。 

该部分为证据审查报告的尾部，如为律师版报告，则给予一些接地气的办案指引，为同事节约时间。

如为客户版，则需要提醒客户该报告系律所/律师的分析意见或努力目标，并非司法机关的最终裁决意见，仅作为有效参考。

来源：网络