原告上海某贸易有限公司诉称：其向被告常州某机械设备有限公司供应钢材，某机械设备公司尚欠货款140万余元。被告房某、蒋某和王某为某机械设备公司的股东，某机械设备公司因未年检被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，某贸易公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，房某、蒋某和王某应对某机械设备公司的债务承担连带责任。故请求判令某机械设备公司偿还某贸易公司货款140万余元及违约金，房某、蒋某和王某对某机械设备公司的债务承担连带清偿责任。

被告蒋某、王某辩称：1.两人从未参与过某机械设备公司的经营管理；2.某机械设备公司实际由大股东房某控制，两人无法对其进行清算；3.某机械设备公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债，并非由于蒋某、王某怠于履行清算义务而导致某机械设备公司财产灭失。故请求驳回某贸易公司对蒋某、王某的诉讼请求。

法院经审理查明：某贸易公司与某机械设备公司存在钢材买卖合同关系，某贸易公司已履行了供货义务，某机械设备公司尚欠货款140万余元。另，房某、蒋某和王某为某机械设备公司的股东，所占股份分别为40％、30％、30％。某机械设备公司因未进行年检被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现某机械设备公司无办公经营地，帐册及财产均下落不明。

法院审理认为：某贸易公司按合同约定供货后，某机械设备公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。房某、蒋某和王某作为某机械设备公司的股东，应在某机械设备公司被吊销营业执照后及时组织清算。因房某、蒋某和王某怠于履行清算义务，导致某机械设备公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，其行为违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对某机械设备公司的债务承担连带清偿责任。某机械设备公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定蒋某、王某所辩称的例外条款，因此无论蒋某、王某在某机械设备公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在某机械设备公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对某机械设备公司进行清算。最终，法院判决常州某机械设备有限公司偿付上海某贸易有限公司140万余元，房某、蒋某和王某对上述债务承担连带清偿责任。