法治社会人人需自觉遵纪守法，而盗窃罪是日常生活中最为常见的一种犯罪，人们最为熟悉也最容易触犯，后果令人叹息。

　　案情介绍

　　2017年2月至4月间，被告人祝某伙同钱某、陈某、周某、胡某，多次至本市锡山区鹅湖镇、东港镇等地盗窃鸡、鸭、鹅。其中，被告人祝某、钱某参与盗窃7次，被告人陈某参与盗窃5次，被告人周某、胡某参与盗窃3次，窃取鸡、鸭、鹅共42只。

　　2017年4月26日，被告人祝某、钱某、周某、胡某被公安机关抓获，归案后，均如实供述了盗窃的事实。

　　2017年5月4日，被告人陈某向公安机关投案并如实供述了盗窃的事实。

　　审判结果

　　一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。

　　二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。

　　三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。

　　四、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并处罚金人民币一千元。

　　五、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。

　　裁判说理

　　被告人祝某、钱某、陈某、周某、胡某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。检察院起诉指控被告人祝某、钱某、陈某、周某、胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，法院予以支持。

　　被告人祝某、钱某、周某、胡某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行;被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首;案破后，五名被告人已共同赔偿各被害人经济损失，法院决定对五名被告人均予以从轻处罚。

　　法官评析　

　　本案中的数名被告人法律意识淡薄，认为家禽价值不高，“窃禽不算偷”，玩笑的心态却导致犯罪的后果。根据我国法律的规定，盗窃公私财物一千至三千元的，即被认定为“数额较大”，满足盗窃罪的量刑标准。本案的被告人还存在着共同犯罪、多次盗窃的情形，最终均被判拘役并处罚金，这一结果引以为戒。

　　本案援引法律条款

　　《中华人民共和国刑法》：

　　第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　来源：锡山区人民法院