【案情简介】

　　伍某系维利公司物料计划员，上班时间为上午8点至12点，下午13点30分到17点30分。

　　2015年1月13日早上7时49分左右，伍某在公司二楼餐厅排队买早餐时，因地面湿滑而摔倒受伤，后被送去长安医院治疗，被诊断为“第5骶椎骨折”。

　　2015年1月23日，公司向社保局申请工伤认定。

　　2015年3月20日，社保局作出《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或视同工伤。

　　伍某不服，向市第二人民法院提起行政诉讼。

　　在诉讼过程中，市社保局以原认定有误，重新作出《认定工伤决定书》，认定伍某的前述受伤符合“在工作时间前后在工作场所内，从事于工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”情形，决定予以认定为工伤。

　　公司对此不服，向市政府申请行政复议。

　　市政府于2016年1月20日作出《行政复议决定书》，认为餐厅并非伍某的工作场所，打早餐也并非与工作有关的预备性工作，社保局认定为工伤属适用法律错误。市政府决定撤销社保局作出的《认定工伤决定书》，并责令其在收到行政复议决定之日起60日内依法重新处理。

　　伍某不服，向中院提起诉讼。

　　【一审判决】

　　中院认为，《工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;……。”

　　本案中，伍某在公司的上班时间为上午8点至12点，下午13点30分到17点30分。伍某于2015年1月13日早上7时49分左右在公司二楼餐厅排队买早餐时因地面湿滑而摔倒受伤，其发生受伤事故的地点位于厂区范围，也是工作场所的合理延伸，伍某用完早餐后即需投入工作，而用餐为劳动者开展工作的正常生理需要，且在合理时间界限内，可以视为从事与工作有关的预备性工作的一部分。

　　因此，伍某的受伤属工伤，市保局认定伍某的受伤为工伤，并无不当。市政府对该《认定工伤决定书》予以撤销，属适用法律错误，依法应予以撤销。

　　【公司上诉】

　　公司不服原审判决，向高院提起上诉。上诉理由：

　　伍某因准备就餐而不慎受伤，并非因工作原因、工作时间、工作场所而受伤。此外，其在雨天穿着高跟鞋而滑倒，其本身在此事故中存在过错。因此，不应当认定为工伤。

　　【二审判决】

　　高院经审理认为，《工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;……”第十一条规定：“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自残或者自杀的;(四)法律、行政法规规定的其他情形。”

　　本案中，伍某在公司的上午上班时间为早上8点至12点。伍某于2015年1月13日早上7时49分左右在公司二楼餐厅排队买早餐时因地面湿滑而摔倒受伤。其发生受伤事故的地点位于厂区范围，是工作场所的合理延伸，伍某用完早餐后需投入工作，而用餐为劳动者开展工作的正常生理需要，且在合理时间界限内，可以视为从事与工作有关的预备性工作的一部分。

　　此外，伍某是否在雨天穿高跟鞋致伤，不是法定不得认定为工伤或者视同为工伤的情形。因此，伍某的受伤符合工伤认定的条件。社保局认定伍某受伤属于工伤并无不当，原审判令市政府重新做出复议决定正确，本院依法予以维持。

　　综上所述，驳回上诉，维持原判。