关于XXX涉嫌贩卖毒品案的法律意见书

　　XXX市人民检察院：

　　根据我国法律的相关规定，接受委托后，通过仔细阅读本案的卷宗材料，数次会见犯罪嫌疑人，对本案有了一定的了解，现依据事实和法律发表如下法律意见，望检察机关予以考虑。

　　一． 就本案的证据来说：

　　1.本案中，侦查机关认定XXX涉嫌贩卖毒品的行为中，2016年8月17日，8月26日，8月30日，9月7日这四起犯罪行为，仅有犯罪嫌疑人供述和同案犯XXX等的询问笔录，没有其它证据，依据《刑事诉讼法》第46条的相关规定，依法不能单独定案定罪。

　　2. 本案证据卷宗中，尚未出现“上线”的相关证据，仅有犯罪嫌疑人的口供和“下线”XXX的询问笔录及辨认笔录。

　　3．本案中《毒品鉴定文书》有严重瑕疵，不得作为定案的依据。2016年7月1日正式实施的“关于印发《办理毒品犯罪案件毒品提取，扣押，称量，取样》和送检程序若干问题的规定”，本案的毒品鉴定文书有3个瑕疵：

　　A．侦查人员2016年10月1日提取了毒品样本，没有在被查获之日起三日内移送鉴定机构，直至10月8日才送达。

　　B．鉴定书中缺少毒品检验图谱，该图是检验过程是否规范的凭据。

　　C．鉴定人胡远征的鉴定资格证书是空白的。

　　4.把特情人员举报发现的线索记述为“群众匿名举报”是被法律所禁止的，不能把技术侦查成果直接转化为刑事诉讼证据，用于定案。

　　二、就本案的量刑而言

　　（一）犯罪嫌疑人XXX系从犯，应当从轻或减轻处罚。

　　1、本案中，犯罪嫌疑人邓朝兵从来没有自己直接将毒品交付给买受人，他只是负责开车送人，均由XXX亲自将毒品交付给下线XXX。而且，贩卖毒品的资金收入也全部由XXX控制，收入分配也反映了他们在整个涉嫌犯罪过程中的所起作用大小。

　　2、犯罪嫌疑人XXX从来没有出资贩卖毒品，也不是毒品的所有者，而是为了讲江湖哥们义气帮助朋友从而涉嫌犯罪的。

　　依照我国刑法关于共同犯罪的有关规定以及上述《会议纪要》关于毒品共同犯罪案件中关于主、从犯认定的精神。邓朝兵在整个过程中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚。

　　（二）犯罪嫌疑人XXX系自愿认罪，可以从轻处罚。

　　1、本案中，犯罪嫌疑人自归案以来，一直积极主动交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，比如在接受侦查机关的讯问时，如实供述其全部犯罪事实，其讯问笔录都做了有罪供述，有明显的悔罪表现，前后完全一致。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行， 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　2、本案被告人无犯罪前科，根据本案案卷材料的证据证实，被告人在涉嫌本案犯罪之前，从未受过任何刑事和行政处罚，显系初犯，可以从轻处罚。

　　（三）犯罪嫌疑人XXX贩卖毒品的行为是在侦查人员安排下进行的，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻量刑。

　　运用特情侦破毒品犯罪案件，已成为我国目前打击毒品犯罪的有效手段。根据最高人民法院法（2008）324号，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条“特情介入案件的处理问题”的规定，对因犯意引诱实施毒品犯罪的犯罪嫌疑人或被告人，根据罪责刑相适应原则，应当依法从轻处罚。

　　综上所述，希望检察院充分考虑以上法律意见，谢谢！