之一：管辖法院的选定和法律关系的确定

　　2015年的股灾、2016年的9.30房产调控、2017年的金融监管升级，等等，这些诸多因素叠加一起，导致自然人之间、自然人与法人之间的委托理财产品、借款合同到期不能兑现利益的纠纷日日增多。因为选择管辖法院关系到诉讼资金成本和时间成本以及执行的便捷性等，同时，在起诉选择案由时，理财合同往往容易与借款合同混淆，因此，权利人在起诉时对此往往很纠结。何继成律师根据自己承办的诸多相关案例，浅析如下，共参考。

　　一、选定管辖法院。

　　合同纠纷的管辖法院遵循“有约定按约定，无约定从法律”、“原告就被告”的一般原则。金融等组织机构一般会在合同中约定仲裁院或管辖法院，大多数的民间借贷和个人理财委托合同往往不会约定，本文仅就未约定管辖法院的选定。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地的法院当然具有管辖权。

　　根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第三条 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。

　　法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定确定“住所地”。

　　根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第十八条 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定， “接受货币一方”的所在地法院可以作为管辖法院。

　　对于借款合同而言，如果贷款人未向借款人履行出借义务，借款人作为接受货币一方可以在借款人的住所地法院起诉贷款人给付贷款金;如借款人到期不能偿还借款，贷款人起诉借款人偿还借款，贷款人为接受货币一方，可以在贷款人住所地起诉借款人。

　　对于委托理财合同，往往是理财合同期限届满财产的返还纠纷问题，即委托人要求代理人给付受托理财资金，接受货币，委托人可以在委托人住所地的法院起诉。

　　根据《民事诉讼法》“第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，如果选定法院错误，将面临被移送，不过，在司法实践中，大多数会主动撤诉再行到具有管辖权的法院起诉。

　　何继成律师提醒：根据上述管辖规定，借款合同、理财合同纠纷往往有几个法院可以管辖，原告应当根据出庭应诉交通的方便性、法院强制执行的力度、被告的财产所在地、聘请律师往返的便利性等等因素选择对自己最有利的管辖法院起诉。

　　二、确定法律关系。

　　当事人对自己主张的法律关系的成立并生效具有举证的责任。

　　理财合同纠纷可能涉及违反理财资质等效力性法律法规强制性规定而无效，合同无效的处理是根据过错程度即按比例赔偿损失的，因此，一般地，原告自己会承担一部分损失，即本金都有可能不能完全收回。如以借款合同纠纷起诉，不仅本金会得到法院支持，甚至可以得到年利率24%的利息收益。正因为如此，很多当事人将理财合同纠纷以借款合同纠纷起诉，甚至，法院立案时也往往要求原告按借款合同案由起诉。

　　何继成律师提醒：当事人要根据收集的证据听取专业律师的建议确定案由。如合同约定了分红、投资回报、受托人已将理财款项按照约定让渡到了指定单位的、或是委托人实际接受了指定单位分红等等具有委托理财的条款和实质内容的，应当以理财合同纠纷起诉而不能想当然地以借款合同纠纷起诉，否则，受案法院会以证据不足以证明借款合同法律关系成立并生效判决驳回你的全部诉讼请求。真可谓，竹篮打水一场空!