1月8日早晨8时许，X县公安局刑侦大队接到匿名电话，称有人在xx宾馆吸毒，随后查获，一未成年女性在男性出资开的401房间里，在女性包内查获冰毒5克，在男性包里查获冰毒31克和吸毒工具等。经尿检，甲基安非他明为阳性。何继成律师作为李xx的辩护律师认为，指控容留他人吸毒罪不成立，一审判决容留他人吸毒罪成立，判处李xx有期徒刑1年，李xx不服判决上诉，依旧由何继成律师作为辩护律师，二审经开庭审理，撤销一审判决，改判李xx容留他人吸毒罪不成立。

　　何继成律师认为一审判决错误的理由是：

　　【证人证言】可以证明犯罪嫌疑人没有提供吸毒场所。

　　1、黄xx陈述：(1) 由于1月7日晚上，401房间不是李xx提供，因此，李xx没有提供吸毒场所;

　　2、旅馆老板： 询问旅馆老板的时间是2014年1月8日，即证实李xx是1月8日才住进401房间的，1月7日，李xx开的302房间，晚上只是交了302房间钱就离开了，并没有留在旅馆。

　　【书证】可以证明吸毒人员涉嫌吸毒时的场所不是犯罪嫌疑人提供的。

　　《住房验证登记簿》显示 李xx、黄xx是1月8日凌晨5点50分才开401房间的。

　　【检查笔录】不能证明吸毒人员有吸毒的体征。

　　1、关于黄xx尿液呈阳性的检验 ：没有检查人签字，没有黄xx或其监护人签字，也没有拒签的说明，且该证据是在退补后才提交的。因此，该证据属于非法证据，应当排除。

　　2、在抽屉发现吸毒工具扣押清单：没有李xx或黄xx的签名，不能证实这些吸毒工具是他们用过的。

　　综上，黄xx称在401房间吸毒的事实只有其本人陈述，没有其他证据予以佐证，没有形成证据链，其吸毒不能证实，即使其尿液呈阳性，由于李xx没有提供房间供黄xx在1月7日吸毒，其是否在1月7日吸毒与李xx没有关联性。一审判决李xx构成容留他人吸毒罪证据不足。

　　一审判决李xx构成容留他人吸毒罪证据不足，依据《刑事诉讼法》第225条第1款第(三)项规定改判。