在诉讼的案件中，有辩护人的辩护是非常重要的。很多案件在辩护人的辩解下，就有机会让自己获得胜诉。辩护人会根据被告人的需求来进行辩诉，那么，被告人翻供不认罪律师能否继续做有罪辩护吗？

    被告人当庭突然翻供或者不认罪的，律师还能否继续做有罪辩护吗？

    被告人在开庭前，如果对律师的有罪辩护思路是认同的，当庭却开始突然拒绝不认罪的，律师是不能再继续为被告做有罪辩护的。否则，律师就不能对委托人的合法利益进行维护，更背离了律师忠诚的义务。与被告人突然认罪的情形是不一样的，被告人一旦突然不认罪的话，就对原来与律师达成的有罪辩护之共识进行了否定，而重新开始行使无罪辩护权。律师假如不与被告人进行沟通的话，而以“独立辩护”为由，继续向法庭进行有罪辩护，这就导致律师的有罪辩护和被告人的无罪辩护进行了抵消。在被告人是否构成犯罪的问题上，律师要站在检察官的立场上，和委托人出现直接的对立和冲突后，就会对委托人利益的严重背离。

    当被告人出现当庭突然不认罪的情况，律师可以申请法庭进行短暂休庭，和被告人进行协商。律师要对被告人当庭突然不认罪的想法询问进行，告知这样做的法律后果，提醒他这样是很难说服法庭作出无罪判决，还会导致丢失量刑辩护的机会。经过意提醒和告诫后，假如被告人改变主意的话，并同意律师继续做有罪辩护的，律师就能以继续做有罪辩护；假如被告人还是不认罪的话，并明确反对律师继续做有罪辩护，那么，律师就要改变辩护思路。不理会被告人的反对是非常不负责的，若无其事地继续坚持有罪辩护的立场。这是对被告人利益的伤害，还得不到被告人的尊重和信任，也背离了基本的职业伦理。

    在开庭审判案件中，被告人的想法是很关键的，在被告人不认罪的话，要及时和辩护人进行协商，在协商后在作出合适的选择。