胡某、王某在婚姻存续期间育有一女，之后二人因感情不和协议离婚，分割财产时，胡某做出一定让步。离婚一年半后，胡某发现二人婚内女并非其亲生女儿，故向法院起诉撤销原财产分割协议，一审法院宣判后王某提起上诉。二审法院认为，胡某在签订离婚协议时并不知道女儿不是其亲生女儿的事实，基于重大误解在财产分割上作出了较大让步，胡某有权要求撤销协议。且王某隐瞒事实的行为侵犯了胡某作为王某配偶的人身权益，给胡某造成了一定的精神损害，胡某有权要求王某支付精神抚慰金。

来源 | 裁判文书网

案号：（2021）豫02民终347号

上诉人（一审被告）：王某

被上诉人（一审原告）：胡某

胡某向一审法院提出的诉讼请求:1.依法撤销胡某与王某于2019年2月3日签订的离婚协议中财产分割协议;2.判令王某向胡某偿还占地款、给孩子购买的奶粉费用、生产孩子医疗费、抚养费、车辆首付款等费用共计135200元;3.判令王某赔偿胡某精神抚慰金30000元;4.王某承担一切诉讼费用。

胡某与王某于2015年10月举行结婚仪式,于2017年1月18日领取结婚证。2017年5月22日,王某生育一女。2019年2月3日,胡王二人因感情不和协议离婚并办理了离婚手续。双方离婚协议书中载明:双方婚内女归女方抚养,胡某不支付抚养费,有探视权;胡某名下房产、车均归王某所有;所有外债(包括房贷、信用卡)都归男方承担。之后,胡某怀疑女儿并非其亲生，并于2020年9月21日委托司法鉴定所进行DNA亲子鉴定,检测咨询意见书载明检测材料:疑父,胡某的血样一份,疑女,编号为X的口腔试子一份。检验意见:依据现有资料和DNA分析结果，不支持胡某为女儿的生物学父亲。

一审法院认为,夫妻应当互相忠实,互相尊重。

本案中胡某与王某与2019年2月3日签订的离婚协议虽然系双方当事人当时的真实意思表示,但王某隐瞒了女儿并非胡某亲生女的事实,导致胡某在分割财产时因重大误解作出了一定的让步,双方签订的离婚协议中有关财产分配的约定不是胡某的真实意思表示,现胡某请求撤销该协议中有关财产分配部分,于法有据,法院予以支持。

关于胡某要求王某偿还占地款、给孩子购买奶粉费用、生产孩子医疗费、孩子抚养费、车辆首付款等费用135200元,鉴于女儿非胡某亲生女,法院酌定王某返还女儿抚养费20000元,其他诉讼请求,因未提交有效的证据,不予支持。

关于胡某要求的精神抚慰金30000元的诉讼请求。因王某婚内出轨,与他人生育子女,给胡某精神上造成一定的伤害,酌定王某向胡某支付精神抚慰金20000元。

一审法院判决:

一、依法撤销胡、王二人于2019年2月3日离婚协议第三条关于财产分割的约定;

二、王某于判决生效后十日内返还胡某已经支付的抚养费20000元,精神抚慰金20000元。

三、驳回胡某的其他诉讼请求。

王某上诉事实与理由：登记结婚前不存在夫妻忠实义务，撤销离婚协议已超时效。

胡某辩称:

1.胡某与王某2015年10月举行结婚仪式成为夫妻并共同生活,双方应尽忠诚义务。王某因与他人婚外情导致怀孕,但离婚时及离婚后都没有告知孩子不是胡某的,离婚协议系胡某被欺骗的情况下所签订,应予撤销。

2.胡某自亲子鉴定结果出来至起诉时,间隔时间不到一年,没有超过诉讼时效。

二审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款之规定,基于重大误解事实的民事法律行为,行为人应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。

本案中,胡某在与王某签订离婚协议时并不知道女儿不是其亲生女儿的事实,基于重大误解在财产分割上作出了较大让步。胡某于2020年9月21日委托司法鉴定所进行DNA亲子鉴定,才知道不是其亲生女儿的事实,后于2020年10月13日向法院提起诉讼,未超法定期限。王某关于胡某要求撤销协议的请求已超诉讼时效的上诉理由不能成立,本院不予采纳。

关于精神抚慰金应否支持的问题。王某怀孕时与胡某虽不存在婚姻关系,但双方举行了结婚仪式并共同生活,理应互相忠实、互相尊重,王某与他人生育生子,有悖公序良俗,且其与胡某办理结婚登记时隐瞒了孩子并非胡某亲生的事实,侵犯了胡某作为其配偶的人身权益,给胡某造成了一定的精神损害,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》有关规定,胡某有权要求王某支付精神抚慰金。一审适用法律认定王某系婚内出轨,适用法律不当,但判决结果正确,应予维持。故对王某关于其不应支付精神抚慰金的上诉主张,本院不予支持。

综上所述,王某的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下:

驳回上诉,维持原判。