长期以来，在涉及婚姻家庭的法律纠纷中，大量存在着“抢夺、藏匿孩子”的现象，这样做的目的是为了在离婚时能够争取到孩子的抚养权，殊不知，这对于家庭、孩子都是极大的伤害，尤其会对孩子产生深远而负面的影响。对于诉讼前一方“抢夺、藏匿孩子”的行为，法律并没有明确规定对此行为如何进行惩罚，这也是这种现象大量存在的原因之一。

今年两会召开后，全国人大代表蒋胜男表示，离婚以后抢夺藏匿子女的行为，造成了亲情的割裂与仇视，建议明确相关司法解释，阻止这类行为的发生，也让被抢走的孩子尽早回归到自己的父母身边。

（图片来源于网络，侵删）

2020年10月15日，中国男子短跑运动员张培萌的妻子张莫涵在微博发长文控诉张培萌家暴、出轨，并称在其向法院申请起诉离婚后，张培萌带着几名男性埋伏在她家楼道后，趁其不在家，将家中两位老人击倒冲进房内，抢走了女儿。张莫涵回应称，发此长文只为争取孩子的抚养权。双方对此各执一词，引起公众的关注。虽然我们无法对真实情况作出判断，但是诸如此类为争夺抚养权“抢”孩子的事件，在现实生活中并不少见。

我们经常听到“抚养权”和“探望权”之类的说法，但在我国《民法典》中，其实并没有这样的表述。从实质意义上来看，子女的抚养权归属只是确定子女由父或母直接抚养即共同生活而已，不共同生活的一方通常会支付子女的抚养费，而并非免除了另一方的抚养义务，父母子女之间的血缘关系是改变不了的，因此父母子女之间的权利义务也是改变不了的。

（图片来源于网络，侵删）

那么在离婚诉讼案件中，法院如何适用《民法典》来确定子女由哪一方来抚养呢？《民法典》中关于抚养权确定的基本原则和依据相较之于《婚姻法》更为完善，《民法典》规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。从上述规定来看，抚养权的归属受子女年龄的影响，年纪过小的孩子没有独立判断的能力，法律直接规定由母亲抚养，这样更有利于对子女的照料。而随着孩子的不断成长，他就能够独立做出判断了，因此应该尊重他的真实意愿，总的来说，法律还是以最有利于子女成长的原则来考虑抚养权的归属。

不过，即使孩子是由一方抚养，另一方也有探望孩子的权利。“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。如果直接抚养孩子的一方设法阻挠，还将面临承担法律责任。

争夺抚养权是一个非常普遍的现象，但这并不意味着“抢夺、藏匿孩子”的行为就是合法的。前不久就发生了这样一件事情，小王和小李离婚时，法院判决两个孩子分别由各自抚养。可没过多久，小王就反悔了，要求两个孩子由双方轮流抚养。可小李并不同意，一气之下，小王就把孩子给“抢”走了。因为两个孩子由双方各自抚养并不是两个人的私下约定，而是法院的生效裁判所确定的事实，所以小王“抢”走孩子的行为很可能会构成拒不执行判决、裁定罪。

所以说，通过《民法典》的规定来看，抚养权的归属和“抢夺、藏匿孩子”的行为无关，一方存在“抢”孩子的事实，不仅不会合法取得子女的抚养权，在很大程度上可能会反向影响孩子的抚养权归属，情节严重的还将面临承担法律责任。

（图片来源于网络，侵删）

在离婚案件中，我们不能采取过激的手段，用“抢夺、隐藏孩子”的行为争夺抚养权，而应当采用合法的方式采取行动。

第一，证明具备充分的抚养条件，有利于孩子的健康成长。什么是充分的抚养条件？在离婚时夫妻双方都认为自己抚养孩子的条件很充分，通俗来说，至少要证明比对方好。比如，自己的工作情况、受教育情况、经济状况等等，一份稳定的工作、优质的经济条件至少能够为孩子提供良好的物质生活，而高学历更有利于帮助、引导孩子学习成长，以上通通都是争取抚养权归属的有力证据材料。

第二，证明孩子一直跟随本人生活。如果孩子一直跟随父或母一方长期生活，没有特殊情况的话，法院一般都不会改判抚养权归另一方。这是因为，稳定连续的生活环境和学习环境对于孩子的成长是更有利的。所以说，如果能够提供出孩子一直跟随本人生活的证据，对于争取抚养权也是至关重要的。

第三，以退为进。在离婚纠纷中，不光涉及子女抚养的问题，还会牵扯财产分割。如果在财产分割上能够做出让步，那么在子女抚养权的问题上也许就会占有优势。除此之外，如果抚养权暂时不在自己一方手中，也并不是今后都没有直接抚养孩子的可能了。比方说，与子女共同生活一方实际丧失继续抚养子女的能力和条件，如因犯罪需长时间服刑的、因吸毒被羁押强制戒毒的、离家外出下落不明的，都将会导致抚养权的变更。

在离婚纠纷中掌握一些诉讼策略的确对争取到孩子的抚养权更有利，不过，夫妻之间的“离婚大战”还是应该尽量避免给孩子心灵造成伤害。