【基本案情】陈强(化名)系现役军人，与王洁（化名）于2019年9月依法登记结婚。周某和王洁于2019年11月结识，交往期间，周某明知王洁已结婚，且丈夫是现役军人。2020年5月5日起，周某某和王洁确定男女朋友关系，后周某在陈强和王洁位于南昌市红谷滩区某公寓楼的家中与王洁同居，直至案发。

保家卫国是军人的使命，由于军人职业的特殊性，军人结婚后面临两地分居生活，在没能电话的年代，军人夫妻之间的感情靠鸿雁传书，妻子在家担负着家庭的重担，丈夫在千里之外担负着保家卫国的神圣使命。为了保证军人安心部队工作，婚姻法基于军婚以特别保护，比起普通婚姻的保护更为严格。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

破坏军婚罪

《刑法》第二百五十九条　明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。

破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，本罪侵犯的法益是现役军人的婚姻关系。

现役军人，是指有军籍的正在中国人民解放军部队或人民武装警察部队服役的军人；所谓现役军人的配偶，既包括女现役军人的丈夫，又包括男现役军人的妻子，至于配偶是否为现役军人，不影响本罪成立。值得研究的是，与现役军人形成事实婚姻的配偶同居或结婚的，是否构成破坏军婚罪，从重婚罪适用于实事婚姻来看，根据举轻以明重的原则，本文认为，与现役军人形成事实婚姻关系的配偶同居或结婚的，仍构成破坏军婚罪。

比较重婚罪与破坏军婚罪的概念，可以明显看出法律对军婚的特别保护。

重婚罪：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

破坏军婚罪 ：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

普通婚姻的一方与他人非法同居的，为违反道德义务的行为，不构成重婚罪；军婚一方与他人非法同居的，构成破坏军婚罪。重婚罪的最高法刑法为二年；破坏军婚罪的最高法定刑为三年。

从上述比较中，可以看出法律对于军婚的特别保护，旨在让军人安心在部队服役，更好的履行保家卫国的神圣使命。

周某涉嫌破坏军婚罪

从违法性层面来说，现役军人陈强与妻子王洁，于2019年9月依法登记结婚，而周某与王洁非法同居的时间为2020年5月，周某与王洁非法同居的行为符合与现役军人妻子同居的违法性构成要件，周某的行为侵犯了刑法保护的法益，具有客观不法性。

从责任层面来说，破坏军婚罪要求行为人明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的，即构成本罪要求行为人主观上具有故意，包括直接故意和间接故意。本案中，现役军人陈强与妻子王洁于2019年9月份结婚，周某与王洁于2019年11月份认识，并于2020年5月开始在陈强的婚房内同居。足以认定周某明知王洁为现役军人陈强的妻子，因此，周某具有破坏军婚罪的主观故意。

本案中，周某客观上违法，主观上有责，因此，周某涉嫌破坏军婚罪。

延伸讨论

根据《刑法》第二百五十九条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，构成破坏军婚罪，从这一定义中可以看出，破坏军婚罪只处罚明知是现役军人配偶而与之同居或结婚的一方，对于现役军人的配偶不可能构成破坏军婚罪。

虽然现役军人配偶不是破坏军婚罪的适格主体，但是现役军人配偶与明知是现役军人配偶一方结婚的，仍可构成重婚罪。因此，在明知是现役军人配偶而与之结婚的情况下，一方构成破坏军婚罪，另一方构成重婚罪。不会出现处罚上的漏洞和不协调。

结语：军人的职业是神圣的，军人的职业意味着付出和牺牲，当他们在战场上、火场上、洪灾面前，抛头颅、洒热血，以生命保护国防安全，保卫人民和平劳动，而自己家中后院却失火，于情于法于理都不容，因此，法律必须给予军婚以严格保护，让军人安心自已的职业，才能有一个安全的国防，人民才能安居乐业。本案中，当现役军人短暂的婚期期满回到部队时，周某却与其妻子在自已的婚房内同居，其行为令人愤慨，必须依法予以严惩。

　　【免责声明】：

　　本网站 对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

　　【版权声明】：

　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!