宋某系原配,其丈夫对外隐瞒已婚事实与第三人交往,被发现后宋某起诉王某要求返还丈夫对其所有花费,证据有转账记录以及房屋装修单子,总共六十多万。起诉时,宋某和其丈夫一致对外,对王某横加指责,厉声要求王某返还所有财产,王某辩称没有对其花费,接受王某委托后,分析案件以及根据实际情况,发现王某对宋某丈夫已婚事实刚开始并不知情,知道以后便停止与其交往,是宋某丈夫多次对王某进行跟踪不放弃,对其进行名誉侮辱诽谤,纠缠了四五年等,已经对王某的身心健康构成严重侵害,因此为了维护其合法权利,经过对各个证据进行分析透彻,提交辩论意见,最终法院驳回宋某的返还财产请求,维护了王某的合法权益。
0
认为该款为无条件赠与行为,双方均单身,不违反公序良俗,法院因此驳回俞某请求,维护了包某合法权益。
这在机动车与非机动车之间的事故认定责任划分方面是比较少见的,维护了当事人的权利。
交通事故伤残鉴定是由具有资格的伤残鉴定机构对在客观检验的基础上,评价确定道路交通事故受伤人员伤残等级的过程。
根据对策一一否决该员工的请求,经过开庭以及辩论,该员工感觉支持的可能性不是太高,因此,同意以一万多元结束本案,给当事人节约很大成本。
有下列情形之一的,不属于医疗事故:(一)在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的;