公诉机关以被告人涉嫌抢劫罪起诉

　　辩护人作无罪辩护

　　被告人获释放

　　杨××，男，197×年×月×日出生，汉族，初中文化，职业司机，住××省×市××镇××村××号。因涉嫌抢劫罪于2004年10月×日刑事拘留，同年11月某日被逮捕。2004年12月×日检察院以被告人杨××涉嫌抢劫罪提取起公诉。

　　公诉机关的起诉书指控：被告人杨××伙同易××经商量后，于2004年10月×日×时，由易××及一名同伙乘坐一辆蓝色桑塔纳小车窜到××市××镇××村×一路段，拦住被害人刘××的五十铃大货车(车牌号：粤B. ××××，车身价值人民币20234元，车上装有一批货物价值7720元)，易××及其同伙以被害人刘××的车碰了他们的车为由，将被害人刘××强行拉下车，并用石头砸被害人刘××的头部和左手臂(后经法医鉴定为轻微伤)，将被害人身上的一部TCL手机(价值约200元人民币)和货车钥匙抢去，然后易××及其同伙将被害人刘××推上桑塔纳小车挟持离开现场。同时易××打电话给被告人杨××，告知杨××车钥匙放在货车驾驶室的座位上，要被告人杨××过来把被害人的汽车开走。被告人杨××赶到现场将车开走约200米远后，被接报到场的治安队员拦停而抓获归案。

　　公诉机关认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、抓获经过、证人证言、被害人的陈述及辩认笔录、被告人的供述及辩解。

　　辩护人左少善律师接受委托后会见了被告人，认真阅读了全部案件材料，找出了案件材料当中的漏洞，在庭审过程中为被告人提出了以下几点无罪辩护意见：

　　一、被告人在主观上没有非法占有公私财物的目的。

　　抢劫罪以非法占有为目的，被告人杨××只是在电话中听易××说，他的车子与刘××的车子发生了交通事故，要求被告人把刘××的车子开到××交警队去，被告人不是将车辆占为自己所有，因此，被告人没有非法占有的目的。

　　二、被告人没有抢劫的故意。

　　根据案卷材料，易××在出租房里问被告人杨××，为什么不回原厂工作，杨××说他原是厂里的司机，他们厂的刘××原来是跟车的，刘××学会开车后，便通过他舅舅的关系把他(杨××)给撵走了。原来由他(杨××)开的那辆车已交刘刘××开，刘××抢了他的饭碗。易××听后问杨×ד要不要教训他(刘××)”?杨××说：“随便”。双方并未就如何教训作出详细的商议。事发之后，易××打电话给杨××说刘××的车在某地撞了他的车，要他去把刘××的车开到××交警队停车场。杨××去开刘××的车时，完全是本着处理交通事故的目的，并没有抢劫的故意。

　　三、公诉机关指控被告人杨××抢劫罪的证据不足。

　　因易××与其同案人员未归案，易××与杨××如何商量“教训”刘××的，只有被告人杨××一人的供述。易××打电话叫杨××去开刘××的车，电话中是怎么讲的，也只是杨××一个人的口供。杨××供述的事实是完全有可能存在的。公诉机关没有任何证据否定杨××供述的事实。仅凭刘××的报警笔录，不能认定被告人犯有抢劫罪。

　　案件经开庭审理后，检察院以因案件事实、证据变化为由撤诉。之后，检察院作出不起诉决定，被告人因此获得释放。