【案件回播】公诉机关指控被告人张xx利用职务便利盗取了xx公司和xxx公司货物共计340000余元，构成职务侵占罪，建议量刑3年以上5年以下。何继成律师接受被告人家属委托，会见了被告人，并通过阅卷发现，被告人盗窃的财物是“高仿”产品，且受害人不能提供购买货物价格，通过庭审，更进一步查明，受害人提供的供货单与邮递货物不是同一货物，受害人也没有赔偿因货物遗失导致的损失，基于被告人盗窃事实客观存在，何继成律师对被告人作了有罪免刑的罪轻辩护，由于庭审时，被告人已经被刑拘8个月，最终，法院判决被告人有期徒刑9个月，被告人没有上诉，检察院没有抗诉，判决生效。

　　现对本案分析如下：

　　一、公诉机关指控被告人“乘(趁)人不备将xxx的一件货物盗走”不成立，理由如下：

　　(一)没有深圳市xx通讯公司交付或者xx有限公司收到涉案货物的有效凭证，如双方签字的托运单据，不能证明“存在”涉案货物;

　　(二)视听资料并没有“显示”被告人拿到车上的货物是“深圳市xx通讯公司”的货物，如标签等，不能证实被告人盗走了涉案货物;

　　(三)所有证人没有看见被告人盗走了涉案货物;

　　(四)被告人也不承认盗走了涉案货物。

　　二、何继成律师认为被告人侵占财物的金额不能确定，理由是：受害单位提交的“价格证明”不是“有效价格证明”。证人证言与“被盗货物的清单”、 “销售与被盗货物相同的记录”的证据互相矛盾，指向的货物不具有“同一性”。

　　综合本案全部证据，不能排除被告人盗走的货物不是货主遗失的货物或者货主根本就没有遗失货物饿合理怀疑。

　　三、没有有效的价格证明证据，且委托价格鉴定机构不能出具价格鉴定结论，根据瑕疵证据利益归被告人的原则，应当根据被告人取得被盗财产的金额作为犯罪金额。

　　侦查机关在被告人处缴获了赃款1600元，梁某某上缴被告人交给其保管款2800元，被告人供述这些是出售被盗财物所得。被告人供述将盗走物卖了5000元，但没有其他证据证明，因此，应当认定被告人盗取财产的价值为4400元。