谭某某等15人劳动争议纠纷案
【案件类型】:民事
【案 由】:劳动争议纠纷
【案情简介】:
谭某某等15人是广州市某某公司的员工,该公司一直拖欠他们的一部分工资。2015年春节统一放假至年初八,但年初八他们回来之后发现公司已关门停业,公司的实际控制人林某和财务张某某下落不明,无法联系。他们的有关劳动报酬无法拿到手,只好通过劳动仲裁的途径去维护自己的权利。但是,由于谭某某等15人均未与公司签订劳动合同,广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会以无劳动关系证明为由不予受理。在诉诸无门的情况下,谭某某等人找到了正在值班的周卡方律师,希望得到周律师的帮助。
【承办过程】:
2016年3月4日周卡方律师接到指派后,本律师及团队成员立即展开律师工作,多次与受援人进行沟通得知,受援人所在的单位已经跑路了,且该单位也拖欠很多供货商的货款,此事情况紧急且影响非常大,媒体也对此事进行报了道,给当地政府在此事的处理过程中造成一些麻烦。在全面了解该案的情况之后,本律师对受援人进行心理疏导,并及时整理、复印有关材料并制作民事起诉状、证据清单、诉讼保全申请书等材料,争取在最短时间内,即2016年3月7日在越秀区人民法院立了案。
期间,本律师积极协助越秀区劳动保障监察大队,争取通过多方力量来帮忙处理该案。在处理该案的过程中,通过努力,本律师联系上被告单位的负责人并进行沟通与协商,争取调解,但双方最终未达成共识,该案出现僵局。本案于2016年5月25日下午在越秀区人民法院进行开庭。
另外,本案在民事诉讼程序进行过程中,受援人也多次到越秀区劳动保障监察大队进行投诉,越秀区劳动保障监察大队也出函致被告单位,但被告单位一直未处理此事。越秀区劳动保障监察大队认为该单位恶意欠薪的的行为可能构成刑事犯罪,经过与受援人充分沟通之后,决定该案移送至广州市公安局越秀分局。
【承办结果】:
经过多番的努力,2016年7月13日经越秀区人民法院判决,为受援人争取拿回了本应劳动所得的工资报酬。此后,通过提出有效的建议与广州市公安局越秀分局的立案侦查,帮助其很快地从公司实际控制人林某手中拿得到了所有人工资总额的一半金额。谭某某等人对这处理结果也感到非常满意。
【案件点评】:
本律师及团队成员通过分析案件之后,通过积极与谭某某等人多次交流,并指导谭某某等人与其公司及其公司控制人之间进行沟通调解。经过多番努力和有效建议,收集有利证据,最终为法院的有利判决做了基础。于2016年7月13日经越秀区人民法院判决,拿到了胜诉判决。胜诉后,通过提出有效的建议与广州市公安局越秀分局的立案侦查亦帮助谭某某等15人很快地从公司实际控制人林某手中拿得到了所有人工资总额的一半金额。谭某某等人多次表示感谢本律师及团队成员的无私帮助与关心。最后,于2016年8月5日,谭某某带上其本人书写的《表扬信》以表示其感恩之心。
0
婚前共同出资买房登记在一方名下,未登记方可能因没有权属登记而导致权利受到侵害,为维护自身权益,可与登记方协商加名。另外,在购房过程中,如发生赠与、借贷、投资等事实,应以书面形式记载清楚,以免日后产生纷争。 当男女朋友关系确立后,两个人的关系发展到如胶似漆阶段,基本上会想要独享两人世界感受“家”的味道。现在,越来越多的年轻人在恋爱期间,大都会提出共同买房以兑现“双宿双飞”的爱情誓言。然而,婚前买房许多事情无法预料,近日,荣成法院就审理了一起婚前“合资”买房的纠纷。 案情回顾 小张和小于两人经人介绍
导读:婚前共同出资买房登记在一方名下,未登记方可能因没有权属登记而导致权利受到侵害,为维护自身权益,可与登记方协商加名。另外,在购房过程中,如发生赠与、借贷、投资等事实,应以书面形式记载清楚,以免日后产生纷争。作者:于飞 法官 来源:山东高院公众号 转载:小军家事(family-law) 当男女朋友关系确立后,两个人的关系发展到如胶似漆阶段,基本上会想要独享两人世界感受“家”的味道。现在,越来越多的年轻人在恋爱期间,大都会提出共同买房以兑现“双宿双飞”的爱情誓言。然而,婚前买房许多事情无法预
邓某(原告)于2012年9月10日至10月11日入院某附属医院(被告)处,行左跟骨骨折闭合复位内固定术。2014年4月18日至5月15日再次入院被告某附属医院处
导读:交警部门对肇事电动车属于机动车的认定,系从行政管理角度所作出。但因实践中保险企业不予为该类所谓机动车办理交强险,所以,导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致,该种状况不具有可责难性,故投保义务人亦不得因此而加重责任。 【案情】 2015年12月5日8时10分许,长白环卫所保洁员刘某驾驶其所有的两轮电动车检查路面清扫保洁情况。当其行驶至沈阳市和平区仙岛南路长白三街西侧时,与步行至此的赵某发生交通事故,造成赵某受伤的后果。事故发生后,交警部门委托鉴定机构对本起事
2015年初,李某把已向银行贷款抵押的商铺出租给王某,租期为5年。2016年间,李某因拖欠银行贷款及他人债务引发诉讼,在执行中该商铺被变卖给张某。张某受买商铺后,因自己经营需要向王某提出收回商铺,遭到王某拒绝。张某遂起诉要求解除王某的商铺租赁权。 法院经审理后判决,解除王某的商铺租赁权。我国合同法第229条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力”,这就是“买卖不破租赁”规则,即在租赁关系存续期间,即使出租人将租赁物让与他人,对租赁关系也不产生任何影响。但是本案为什么在出租商铺