在经营环境中有很多的交易关系，这些关系也体现在法律规范中。在交易关系中，债务关系是比较常见的。下面带大家了解下公司诉讼中债权人利益的保护途径，一起来了解下吧！

    公司诉讼中债权人利益的保护途径

    一、公司诉讼的法律依据和债权人诉讼的基本分类

    公司诉讼是按照《最高人民法院民事案件案由规定》第二十二条共列有22种与公司有关的纠纷案由，《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)中则有20处明确规定可以诉讼的条文。上述案由的规定是以案件类型进行分类的，公司法可诉条文是以公司类型及公司经营阶段进行分类的，本文是以债权人主张为主线进行阐述。笔者认为，在案由中如下纠纷可是用债权人为主体的身份来进行诉讼的，主要有：

    1、股东出资纠纷(《公司法》第28条、第31条有限责任公司部分，第94条股份公司部分)；

    2、发起人责任上的纠纷；

    3、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿上的纠纷；

    4、董事、监事、高级管理人员对公司利益造成损害所产生的赔偿纠纷；

    5、对组成员责的任纠纷进行清算；

    6、公司清算所产生的纠纷。

    二、债权人利益保护的法律角度

    债权人提起诉讼分为：债权人向公司提起的诉讼；债权人向股东提起的诉讼；债权人向董事、高管人员等提起的诉讼。

    (一)股东滥用法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷

    1、股东和管理层滥用公司法人格和有限责任现状

    当出资人向公司注入资金在核准验资后，公司有该出资财产的所有权，与原出资人个人财产相脱节，这样就形成了公司独立的财产权利。股东用出资额来承担公司债务的责任，这就是我国公司制度中有限责任公司与无限责任公司的根本区别。有些股东或公司管理层对公司的资本进行恶性转移，私自对公司财产进行占有和故意制造公司财产与个人财产混同状况，公司资产就会出现外流的情况，对交易对方即债权人的利益造成严重损害。有的公司被股东掏空，履行交易中一部分义务就会逃跑，债权人追究对此会拒绝支付。这种情况存在的比较多，不但对债权人保护无助，而且对交易安全的损害也是比较严重的，影响经济秩序，所以我国刑法中对于用履行小额的合同进行诈骗，侵占公司财产的行为进行了刑事制裁。

    2、我国民商立法中对滥用法人格的否定理论

    如果民事上权利保护不足，就不能对债权人合法利益进行保护。所以，我国在2005年公司法修改时明确在法文中引用了人格否定理论。否定公司独立人格，推翻公司独立的法人财产权，将公司股东承担有限责任理论进行了否定。

    3、滥用法人格救济措施

    这种人格否定理论规定，对公司股东滥用公司法人格和有限责任逃避债务时，对公司债权人利益的界线进行严重侵害时，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。如果在实践中查实公司出资人，债权人可以要求该股东来履行出资的义务。公司在注册时财产权与个人财产脱离，所以一人股东有限责任也是要承担的，所以我国一人公司用举证责任倒置的方式，如果不能对公司财产独立于股东财产进行证明，则应该对公司债务承担连带责任。

    4、我国公司法法律规定。