公司法在我国的企业改革中有很大的作用，现在随着市场化的加深，公司法中所存在的问题也出现了。那么，公司诉讼的司法权适度干预问题是怎样的？

    公司诉讼的司法权适度干预问题

    把公司法中的一些强制性规范修改成任意性规范，这样法律强制性干预就能减少，公司章程的法律效力就能增强。人民法院在介入公司内部的法律关系时，是比较审慎的。公司章程的效力问题，人民法院要审慎进行处理。公司股利分配的数额，属于公司自治和股东自治，人民法院是不能管理的。人民法院在行使自由裁量权时，对公司董事、高级管理人员的责任进行考量。

    为缓解公司法审判实践中的问题，人民法院积极地投身推动公司活动中。人民法院在审理公司纠纷案件中，会依据民法通则、公司法、相关司法的解释，也会参照国务院的行政条例。由于一些审判依据层次不高、有很多的漏洞，这也导致公司纠纷案件的审判随意性较大，案件审理水平不均衡。公司纠纷案件也是民商事审判中要进行规范和加强的。为提升全国法院审理公司纠纷案件的水准，最高人民法院对各级人民法院的审判实践进行了总结，并广泛地听取各界的意见。但随着公司法修改工作的启动，最高人民法院也搁置了《公司法解释草稿》，待公司法修订后再进行处理。

    公司法调整的范围有两个层面：一是公司的全部组织关系，包括发起人、股东间关系，股东与公司间关系，公司组织机构间关系，公司与国家主管机关之间的关系;二是公司股票发行等与公司组织有关的部分经营关系。公司法调整的对象主要对公司的组织关系和内部关系进行注重，对公司的经营关系和外部关系是辅助的。这次修订公司法的重要精神之一就是：按私法自治的原则，把公司法中的一些强制性规范进行修改，这样法律的强制性干预就能减少，公司章程的法律效力就能增强，赋予了公司团体更多的意思自治。人民法院在审理公司纠纷案件时，也要在审判理念、指导思想等方面进行适度干预的原则，积极对公司活动进行司法干预，这是在公司法领域实现公平与正义的必要条件。