9月2日上午10时，山东济南““阿里前员工被性侵案”二审结果出来了，先让我们先回顾一下这个案子。去年7月27日晚，阿里前女员工周某到济南出差，与同事在一家餐厅用餐喝酒时，遇到了男子张某。警方调查结果显示，当周某酒后欲上厕所时，张某和周某一起走出了包间。接着，周某重返包间的途中，张某借机对周某作出了猥亵行为。

    第二天早上7点左右张某联系周某时，周某将酒店的房间信息告诉了张某。随后张某又心生歹念，并从家里带了一盒没开封的安全套前去酒店并敲门进了酒店房间。二人在酒店房间独处时，张某又对周某做出了猥亵行为。9时35分，张某拿走了周某的内裤并离开房间，但他从家中所带来的安全套却落在了房间里，且警方证实没有开封。

    今年6月22日，山东济南槐荫区法院认定张某构成强制猥亵妇女罪，并判处有期徒刑1年6个月。一审判决宣判后，张某认为自己的行为不构成犯罪，于是提起上诉。

    本案最大的“争议”是周某当时是否喝醉了？张某及其家属认为，当时周某并没有喝醉。那么，为什么张某及其家属为什么极力坚称周某当时没有喝醉呢？

    因为刑法第237条明文规定，不论行为人是使用暴力、胁迫或者其他手段。只要被害人处于不会、无知或无法反抗的状态时，对被害人实施猥亵行为均构成强制猥亵罪。也就是说，假如张某提到的属于事实，即周某当时没喝醉，说明张某当时没有违背妇女的意志，因此他的行为不构成犯罪。但《刑事诉讼法》第53条明文规定，所有案件的裁判务必重证据、重调查研究，不可轻易相信口供。

    那么张某到底有没有违背妇女意志呢？

    本案民警提供的监控录像显示，张某在酒楼吃喝的过程中，曾在周某醉酒昏迷的情况下对周某进行了猥亵行为。监控录像和在场人员的证词都证实了这一点。此外，从张某带着安全套进入酒店房间并拿走周某的内裤这个事实来看，他在主观上也有侵犯周某的用意。或者说，由于张某对周某实施猥亵行为时，周某处于无法抗拒、无意识反抗的状态，故此，张某的举动符合强制猥亵罪的客观构成要件。仟律网小编更直接一点说，即便没有房间的视频证据来证明房间里发生的事情，仅根据餐厅的视频和包括服务员在内的在场人员的证词，就可以确定张某有在餐厅强行猥亵周某，故其行为构成犯罪。刑法第237条讲得很清楚，构成强制猥亵罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。最终，二审法院经审理支持了一审意见，驳回了张某的上诉并做出维持原判的决定。

    最后，仟律网小编给广大女网友一定要提个醒！就是说，无论你在任何时间、任何场合、和谁喝酒，都不要因为喝醉而置自己于危险之中，否则，当危险来临时，你会后悔莫及！