女子举报老赖儿子上私立贵族学校，法官：你先给他找个公办学校

案件详情：

牛女士数年前认识了杨某某，杨某某向她的儿子借款15万元用于公司的再发展，月利率为1.6%，借款到期后，牛女士的儿子多次催要，杨某某等人一直没有偿还。

别无选择，只能通过法律程序，但是，谁知道这桩官司赢了，但钱还没有付清。无奈之下，牛女士不得不向法院申请强制执行。在此期间，牛女士发现其儿子正在郑州的一所私立贵族学校上学，她告诉执法法官相关信息。出乎意料的是，执行法官要求牛女士为老赖的儿子找到一所公立学校，之后再说处理的事，并说这是法律规定。

对于这个事情，也是众说纷纭：

1、个人感觉，老赖子女的受教育权不应剥夺，欠债不还的情况下上私立贵族学校也不合适，需要在二者之间找到一个平衡。法官这样处理也是在寻求平衡，至于合不合适，参考执行老赖的唯一房产，也需要保障老赖的居住利益，债权人也需要为其租房预留部分执行款。自由心证吧。

2、这个案子月利率是1.5%，年息是18%，日息是万分之4.9，比淘宝跟微信都便宜。而且是短期借两个月，关键是用于经营，而不是消费。这绝对是属于帮助而非高利贷。这样法律还不支持的话，很多人的生意都很难做了。

那么，举报老赖子女上私立学校真的需要执行申请人为被执行人子女找公办学校吗？

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第3条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，其中第七项就是“子女就读高收费私立学校”的相关规定，是教育部门及法院为实现法律规定所进行的具体实施措施，符合法律规定。

小结：

小编认为，第一是被执行人被限制高消费，小孩不得就读于高收费私立学校。这里负责执行的主体无疑是法院。第二个事是小孩有受教育权，有权享受九年义务教育。这个执行主体应当是教育部门。小孩的受教育权并没有遭受侵犯，法院执行后，小孩的受教育权是否能够得到保障，这是教育部门管理的事，既不是法院的事，也不是申请执行人的事，这样混在一起我觉得是不妥当的。