2017年10月27日，原本普通的日子，却成了打破两个家庭宁静的落石。

当日早上，韦姐驾驶一辆小型普通客车由恭城县城方向往平安乡方向行驶，9时许行驶至恭城镇江贝村路段时，遇同向行驶在前的郑大哥驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。郑大哥受伤后入院治疗，最后因抢救无效死亡。恭城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑大哥承担事故的主要责任，韦姐承担次要责任。

韦姐所驾驶车辆为姚哥所有，姚哥为该车在中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人保恭城支公司）购买了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，人保恭城支公司和韦姐都先行垫付了医疗费。

2020年3月20日，郑大哥的家属：妻子董姐、女儿郑一和郑二将韦姐、姚哥和人保恭城支行诉至恭城法院，要求保险公司在交强险范围内进行赔付，其余损失由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。

主办的张法官在审理案件的过程中发现，虽然诉讼由郑大哥家属提起，但若根据责任划分确定的民事赔偿比例，被告韦姐有权起诉原告追偿垫付款多出的部分。但是，自案件受理后到庭审辩论终结，韦姐始终未提起其垫付款如何退还的问题。为保护被告的处分权及诉权，基于不告不理原则，张法官未对韦姐的垫付款予以审查。直到庭审结束后，韦姐随口问到垫付款怎么还，才让张法官敏锐地捕捉到调解的机会。

为了一次性解决纠纷，减少当事人诉累，张法官结合法理与情理，积极与双方当事人进行沟通。最后，原告和韦姐达成调解协议，原告同意在收到人保恭城支公司的赔偿后，退还一部分韦姐垫付的医疗费，韦姐不再就垫付款向原告追偿。张法官根据原告诉请和查明的法律事实，依法作出判决，原被告双方均服判息诉，现已按协议履行完毕。

“不告不理原则”是指没有原告的起诉，法院不得启动审判程序；法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项审判，它是我国民事诉讼基本原则之一“处分原则”的具体体现。具体到法律条文，即《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；

（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

也就是说，在审理此次机动车交通事故责任纠纷案件时，首先要确定原告的实际经济损失。因为被告车辆投了交强险和商业三者险，所以该损失，应该先由交强险在限额范围内赔偿，不够的，再在商业三者险赔付限额内赔付，仍然不够的，再看事故中，当事人双方过错的大小，根据过错程度按比例承担民事赔偿责任。