济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

最高法:债务人转移到未成年子女名下房产,能否清偿债务的判定(2个要件)

发布时间:2019-12-09 11:14:00

阅读量:13381

案例来源裁判文书网,摘自微信公号“民事审判(ID: )”

裁判要旨
涉案房产系债务人出资购买,但该购买行为以及登记在债务人之未成年子女名下的时间均早于涉案债务形成之前,故从时间节点看,债务人将房产转移登记到其未成年子女名下并非为了躲避债务。此外,虽然该房产系债务人出资购买,但其已将房产登记在子女名下,应视为完成赠与行为。故该房产为债务人之子女的个人财产,不应当用于清偿案涉债务。

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)最高法民申832号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):临汾万鑫达焦化有限责任公司,住所地山西省临汾市襄汾县邓庄南梁工业园区。

法定代表人:许贤德,该公司董事长。

委托诉讼代理人:秦莉芸,北京盈科(太原)律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):崔露月,女,1992年7月21日出生,汉族,现住美国。

一审被告:临汾兴达洗煤有限公司,住所地山西省临汾市尧都区吴村镇东郭村。

法定代表人:崔丽丽,该公司经理。

一审被告:王秀荣,女,1963年3月21日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。

一审被告:崔丽丽,女,1976年5月2日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。

一审被告:刘云刚,男,1970年5月22日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。

一审被告:张兰英,女,1941年1月5日出生,汉族,住山西省襄汾县。

一审被告:孙源檑,男,1976年3月15日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。

一审被告:伊秋芳,女,1976年9月8日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。
再审申请人临汾万鑫达焦化有限责任公司(以下简称万鑫达公司)因与被申请人崔露月,一审被告临汾兴达洗煤有限公司(以下简称兴达公司)、王秀荣、崔丽丽、刘云刚、张兰英、孙源檑、伊秋芳追偿权纠纷一案,不服山西省高级人民法院(2018)晋民终503号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
万鑫达公司申请再审称,(一)有新证据足以推翻原审判决。原审判决认定“涉案北京市朝阳区南磨房路3号院2号楼10层1单元1101号房产(以下简称北京南磨房路房产)于2013年8月6日在兴达公司不欠任何贷款及债务的情况下,已完成了购买、赠与行为”,现有新证据证实2013年8月6日兴达公司有巨额欠款。新证据一,中国银行股份有限公司临汾市分行(以下简称中行临汾分行)与兴达公司签署的《授信额度协议》以及中行临汾分行与万鑫达公司签署的《最高额保证合同》,用以证实2013年8月5日兴达公司向该分行贷款4000万元,万鑫达公司为该笔贷款提供最高额保证。新证据二,兴达公司2014年7月24日出具的承诺书一份,用以证实兴达公司向尧都农商行贷款1950万元。新证据三,崔云洪个人贷款逾期欠款说明一份,用以证实崔云洪为贷款以涉案北京南磨房路房产抵押担保,该笔贷款至今未归还。(二)原审判决认定“崔露月名下北京南磨房路房产系受赠所得”缺乏证据证明。第一,原审认定涉案北京南磨房路房产产权应以房产部门登记为准错误。房产部门的登记仅是公示行为,并非权利创设行为,涉案北京南磨房路房产系基于崔云洪的出资行为而设立的,崔云洪夫妻是真实的权利人,且根据登记的业主信息显示一直由崔云洪夫妻居住。第二,2011至2012年购房时,崔露月刚满19周岁,在校就读,一审认定崔露月无经济来源正确,但二审错误分配举证责任,不调查赠与行为的成立要件,即认定登记在崔露月名下便已完成赠与行为,事实认定错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续”的规定,房屋的赠与是需要办理登记等相关手续,而且从崔云洪出具的《承诺书》可以看出,崔云洪夫妻没有赠与的意思表示,崔露月也并无证据证明涉案房产系其父母赠与。(三)原审判决适用法律错误。原审认定“临汾市中级人民法院(2016)晋10民初19号民事判决中已明确,该争议房产合法赠与且发生在本案债务形成之前,在本案诉争的反担保合同中,崔露月也没有签字确认,故尧信公司要求崔露月承担责任的理由不能成立……”本案中万鑫达公司主张崔露月在继承遗产的范围内承担责任,本案需要认定涉案房产是否为遗产,而另案判决系有关崔露月是否承担保证责任的问题,两者性质不同,因此本案以崔露月未向万鑫达公司提供担保为由,判令崔露月不承担清偿责任,适用法律错误。(四)北京南磨房路房产系崔露月与案外人临汾市泽惠煤焦有限公司为规避北京限购政策,虚假诉讼取得,请求人民法院对崔露月虚假诉讼的行为予以法律制裁。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定,本案应予再审。
崔露月提交意见称,(一)万鑫达公司提交的新证据既不属于新证据,也不足以推翻原审判决。第一,中行临汾分行与兴达公司只是签署了4000万元的《授信额度协议》,并非是实际贷款4000万元。该额度内的贷款专用于兴达公司的短期贸易融资,即兴达公司在购买原煤时为支付货款向该行申请信用证贷款付给收款方,兴达公司将原煤加工后出售,随即用销售货款偿还信用证贷款。因此,兴达公司实际使用贷款的金额大小并不导致兴达公司净资产的减少,也不会对任何人的权益造成损害。而且该份2013年《授信额度协议》并不属于新证据,更不能证明崔云洪夫妻将该房产登记在崔露月名下,侵害了万鑫达公司的权益。第二,关于2013年兴达公司是否在尧都区农商行贷款1950万元,其并不知情,且从形式上并不属于新证据。第三,万鑫达公司为兴达公司向中行临汾分行贷款提供担保,是基于兴达公司以其6000万元的固定资产向万鑫达公司提供反担保,该事实有崔云洪、王秀荣出具的《反担保承诺书》《兴达公司固定资产盘点明细表》为证。北京南磨房路房产自始与本案贷款及担保没有任何关系。(二)原审判决认定北京南磨房路房产系崔露月个人所有正确。该房屋于2011年购买,其父母完全有经济能力购买,且购买时已明确为崔露月个人所有,即赠与行为发生在2011年,2013年8月6日崔云洪、王秀荣以登记的方式明示该房产为崔露月所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定,崔露月系北京南磨房路房产所有人。(三)万鑫达公司一审起诉请求中并未要求将登记在崔露月名下的北京南磨房路房产纳入遗产范围清偿债务,一审超出诉讼请求判决明显错误,二审查明事实后予以纠正正确。综上,请求驳回万鑫达公司的再审理由。
本院认为,关于北京南磨房路房产是否系崔露月受赠所得问题。万鑫达公司再审主张北京南磨房路房产虽然登记在崔云洪女儿崔露月名下,但实际出资人系崔云洪,故该房产的真实权利人应是崔云洪夫妻。对此,原审查明,本案债务形成于2014年10月,而北京南磨房路房产于2011年购买,并于2013年8月6日登记在崔露月名下。从时间节点看,该房产的购买、登记时间均早于本案债务形成时间,可见崔云洪夫妻将房产转移登记到崔露月名下并非为了躲避本案债务。此外,根据《中华人民共和国物权法》的规定,房屋权利的取得以登记为准,产权登记具有公示、公信的效力,依据不动产登记簿的记载,崔露月为北京南磨房路房产的所有权人。虽然该房产系崔云洪出资购买,但其将涉案房产登记在唯一子女崔露月名下,应视为崔云洪夫妻完成赠与行为。崔露月接受赠与时已经成年,具有管理和处分财产的权利能力。综上,原审法院认定北京南磨房路房产为崔露月个人财产、不应当用于清偿本案债务,并无不当。
关于万鑫达公司再审提交的新证据能否推翻原审判决问题。万鑫达公司再审提交了《授信额度协议》《最高额保证合同》《崔云洪个人逾期贷款欠款说明》,拟证明崔云洪及其所经营的兴达公司2013年期间已对外负有巨额债务,并且2013年12月12日至2016年12月12日期间崔云洪在个人贷款中以北京南磨房路房产抵押担保。但兴达公司及崔云洪对外借款并不代表没有偿还能力,且上述债务的发生以及是否用涉案房产抵押担保与本案并无关联。至于万鑫达公司提出的崔露月涉嫌虚假诉讼的问题,不属于再审审查范围,本院不予审查。因此,万鑫达公司再审提交的新证据并不足以推翻原审判决,其以新证据申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回临汾万鑫达焦化有限责任公司的再审申请。

审   判   长  方 芳

审   判   员  李相波

审   判   员  宁 晟

二〇一九年三月十九日

法 官 助 理    王   戈

书   记   员    叶和申
来自:仟律网

1670

相关分类: 济南市推荐律师 最高法:债务人转能否清偿债务的判 刑事犯罪辩护取保候审刑事诉讼

发表评论

用户评论

精选问答

汽车购置税怎么算

汽车购置税怎么算?

律师解答   新车购置税=新车价格(含税价)÷1.17(增值税率17%)×购置税率。应纳税额的计算公式为:应纳税额=计税价格×税率(如果低于国税总局颁布的最低计税价格则按国税总局规定的最低计税价格...

时间:2022-06-09 13:47

1370次阅读

鸣笛抓拍怎么处罚

鸣笛抓拍怎么处罚?

律师解答   部分省市采取了罚款100元不扣分的做法,部分采取了罚款200元扣三分的做法,具体要咨询当地车管所。   《道路交通安全法实施条例》第六十二条 驾驶机动车不得有下列行为:   ...

时间:2022-06-09 11:35

1155次阅读

有吸毒史的可以换驾驶证吗

有吸毒史的可以换驾驶证吗?

律师解答   通过驾驶人因涉毒被注销驾驶证后,三年内没有吸食、注射毒品行为或者解除强制隔离戒毒措施已满三年的,可以重新申请驾驶证。   根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条规定,有下列情...

时间:2022-06-09 11:20

1125次阅读

车辆车祸报废怎么办

车辆车祸报废怎么办?

律师解答   车祸事故车报废处理步骤:   第一、向公安机关交通管理部门进行登记   (1)汽车所有人拿着身份证、机动车登记证、机动车行驶证、机动车号牌到机动车解体厂业务部填写《机动车停驶...

时间:2022-06-09 11:19

1128次阅读

车扣分罚款网上能交吗

车扣分罚款网上能交吗?

律师解答   车扣分罚款可以在网上缴纳,但是有一定的条件限制。网上缴款须持有当地交管部门指定的银行卡,如果当地交管部门并未开通网上缴纳罚款服务,则无法进行网上缴纳。   可以在网上缴纳的罚款包...

时间:2022-06-08 11:32

1396次阅读

易轶

易轶

婚姻家事、遗产继承…

咨询我

热门推荐

最高法:“是否系夫妻共同债务”的问题不再属执行异议之诉的审理范围债务人利用离婚协议“净身出户”不能逃避个人债务已婚男借给情人30万称“借你一万年”,分手后起诉讨回,法院判了!债务人未“下落不明”而登报催收债权,诉讼时效能否中断?最高院:轮候查封不属于正式查封,债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持借款人因疫情影响逾期还款,银行可以提前收回贷款吗?最高法院:贷款资金流向不属于银行监管范围,借款人变更贷款用途并不能推定银行对保证人构成欺诈​借给他人银行账户用于借款,账户出借人是否承担还款责任?为“合法占有”房产虚构债权债务关系这是目前债权债务最明白的解释《民法典》关于债权转让保证人的责任如何承担夫妻共同债务如何认定?民法典这样说债务人离婚转移财产债权人该如何救济?债务人没钱,法院强制执行不到财产怎么办?【律师支招】债权债务纠纷起诉流程是怎样的债权债务纠纷的防范是怎样的,该怎么防范?债权债务---讨债方法大汇总女子租借十余辆豪车办抵押贷款 贷款不还会有什么后果你不得不知道的债权债务处理方案债务人没钱,起诉没用?错错错!民法典债权转让新规则:不仅要通知债务人,还要通知保证人!债务人以“协议离婚”方式恶意逃避债务,债权人如何救济?债权债务纠纷的防范是怎样的,该怎么防范?干货丨详解企业债务重组的9种方式债务人离婚房产转移——律师办理债权人撤销权纠纷案件问题分析破产债权纠纷怎么处理?破产债权的清偿顺序他都死了,借他的钱我还要还?法官详解:微信截图可以当借款凭证的3个要点夫妻约定财产归属后,对外债务如何偿还?能逃避债务吗?最新案例:九民纪要后,法院认定职业放贷的裁判观点(附详细说明)最高法:单位失信,不得将法定代表人.主要负责人.实际控制人纳入失信名单对债务本息的清偿顺序,法律没有规定“先息后本”的计算方法【最高院•裁判文书】主债务人进入破产程序后,主债务停止计息,保证债务亦应停止计息 ​最高院:轮候查封不属于正式查封,债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持律师:个人破产制度即将来临,欠债就可以不还了吗?错错错!