近几年，因为电动车的轻巧灵活成为许多人的代步工具，然而便捷的同时，与电动车相关的交通事故也越来越多。清水县的贾某就在骑电动车时与轿车发生了碰撞，可由于事故现场发生了变动，致使事故责任无法认定。那么，电动车与轿车发生了事故到底该谁担责，如何担责呢?近日，清水县人民法院审理了此案。

　　案情回放

　　2016年2月28日，尚某驾驶小轿车沿清水县永清镇永清路由西向东行驶时，与同向行驶并由左侧超车的贾某所骑电动车发生碰撞，造成贾某倒地受伤。

　　事故发生后，尚某将车辆前移至人行道边停放，贾某电动车也被挪开倒地位置。因事故现场发生变动，致使接到报案的交警大队民警到达现场后无法认定事故责任。随后，贾某被送往清水县人民医院治疗，花费医疗费1.7万余元。贾某了解到，尚某的小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，于是在2016年5月9日起诉至法院，请求保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计11万多元，不足部分由尚某全额赔偿。

　　法院判决

　　法院结合案件事实认为，本次事故应为混合责任所致，尚某驾驶机动车与贾某电动车发生碰撞，应当承担赔偿责任，但是贾某骑电动车行驶途中未确保安全超车，亦具有一定过错，应适当减轻尚某的责任。故尚某与贾某在本次交通事故中的责任比例确定为7∶3为宜。法院最终判决保险公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、后续治疗费等人身损失8万余元，赔偿财产损失1100元，共计8.1万余元。尚某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿贾某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等1.6万元。

　　案情回放

　　贾某和尚某是否发生了车辆相撞的交通事故，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”经过调查，道路交通事故证明记载的情况及事故车辆照片，与证人证言、贾某陈述能够相互印证，证实原、被告双方车辆发生碰撞的事实，尚某虽然辩解否认发生碰撞这一事实，但其无法提供证据证实自己的主张，故对其辩解意见不予采纳。

　　保险公司虽不是本案的侵权人，但因尚某驾驶的车辆在该保险公司投保了机动车交强险，根据相关法律和司法解释规定，贾某的损失首先应当由保险公司赔偿。在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿贾某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿贾某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金7万多元;在财产损失赔偿限额2000元内赔偿贾某车辆损失1100元,三项共计8.1万元。其次，由尚某赔偿保险赔付不足部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2.3万元的70%，贾某自负30%。

　　律师表示，机动车道路交通事故发生后，事故现场是交警认定各方事故责任的重要依据，所以事故发生后，一定要保护好现场并尽快报案。如因人员抢救、阻碍交通等原因必须要变动现场的，一定要在现场变动前拍摄照片，有目击证人的，还可以留下其姓名和联系方式，避免因责任无法查明而带来不必要的麻烦和损失。

　　来源：网络