案件回顾：为逃避检查 驾驶人无证驾驶摩托车冲撞交警

法院一审判决：肇事者犯妨害公务罪 判处有期徒刑一年

最高法复查：肇事者行为符合妨害公务罪的构成要件

根据中国裁判文书网公布的《中华人民共和国最高人民法院驳回申诉通知书》(2017)最高法刑申60号，其中有两点非常值得关注：

一是：针对被告人提出的“原判列举的部分言词证据之间存在矛盾，无法认定蔡某某直接冲撞交警”的申诉，最高法明确回复：“根据刑法规定，只要蔡某某加大油门逃避检查可以认定为阻碍执行公务的暴力方法，就能认定为妨害公务罪。原判列举的各项证据对蔡某某明知交警执法却拒不配合，反而加速驾车强行突破这一事实并无矛盾。马某某是被直接撞倒还是在蔡某某逃离时被带倒，并不影响行为性质的认定。”

分析：实际上，这条意见给车辆闯卡行为进行了明确定性，在实际中，只要驾驶人在方法上有“加大油门”的行为，就可以被认定为阻碍执行公务的“暴力方法”，构成妨害公务罪，这也体现了妨害公务罪立法的初衷。任何闯卡车辆，即使事后被查获时酒驾等违法证据已经不存在了，但是更严重的妨害公务罪在等着驾驶人。驾驶人遇到交警例行检查，停车积极配合检查才是唯一明智的选择，而闯卡必将受到法律制裁。每位驾驶人都应该树立积极配合国家公务人员检查的观念，当社会普遍达成共识后，哪个驾驶人还敢闯卡？哪里还会发生交警被撞伤亡、驾驶人锒铛入狱的惨剧？

二是：针对被告人提出的“蔡某某的行为不符合妨害公务罪的构成要件，其闯卡逃逸行为不属于妨害公务罪的暴力、威胁方法，马某某及其同事执法不属于依法执行公务。”的申诉，最高法明确回复：“妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务、履行职责的行为，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。蔡某某为逃避交警检查，多次折返。面对交警马某某的拦截，加大油门朝马某某方向逃离致其受伤，其行为具有暴力性、危险性，符合妨害公务罪的特征。蔡某某驾驶无牌摩托车，属交通违法行为，马某某等人拦截是交警依法执行职务，并不违反相关法律法规。你（被告人）列举的相关规定旨在提醒交警执法时注意安全防护，不足以判定本案交警执法行为违法。因此，蔡某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，原审法院认定其犯妨害公务罪并无不当。”

分析：驾驶人通常会拿出“公安部规定交警不能追车”等说辞来辩解自身无罪，而认为交警不是依法执行公务，这是司法实践中常出现的情况，而这次最高法给出了明确态度，不能追车的规定是为了提醒交警注意安全，不足以影响交警履行职责制止犯罪行为的合法性；而且，该规定仅为内部工作标准，即使存在与法律相冲突之处，当然应以法律为准。那些拿“交警不能追车”的规定来辩解的人是徒劳。