问:我丈夫是一家公司的门卫。按照公司的规定,门卫工作实行24小时制,每班为两人,中、晚餐均由当时在岗的人员自行轮流回家解决,但离岗者每次不得超过45分钟。三个月前的一天中午12点35分左右,我丈夫回家吃中饭,在吃饭时突发疾病。虽然他被紧急送往医院救治,但仍于27小时后死亡。由于公司没有为我丈夫办理工伤保险,我曾多次要求公司给予工伤赔偿,但一再遭到拒绝。公司的理由是:我丈夫是在家突发疾病的,并不具备应当视同工伤的所需要的在“工作时间”和“工作岗位”的构成要件。请问:公司的理由成立吗?
答:公司的理由不能成立,你有权要求享受工伤待遇。
首先,你的丈夫应当视同为工伤。《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定,“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”的,应当视同工伤。你丈夫是因为突发疾病,且经过医院抢救无效于27小时内死亡,这就意味着其能否享受工伤待遇的关键,是你丈夫回家吃中饭是否符合具备在“工作时间”和“工作岗位”的要件。
结合本案的实际情况,回答应当是肯定的:一方面,虽然事发时你丈夫不在公司之内,也不在门卫岗位上,但由于公司对门卫工作实行24小时制,要求门卫轮流回家吃中、晚餐,每次时间不得超过45分钟,而你丈夫是在中午12点35分左右突发疾病。从时间上看,该时段不仅属于合理的就餐时间,并且与“工作时间”对称。
另一方面,虽然你丈夫在家就餐的场所不属于工作场所,但这并不绝对。因为吃中、晚餐是每一位员工必要的、合理的生理需求,吃饭的目的是保证员工以更好的身体条件和状态投入工作,其与员工的正常工作是密不可分的。
本案中,公司明确要求门卫的中、晚餐均由当时在岗的人员自行轮流回家解决。此处虽然没有规定谁先去、谁后去,通过什么方式去,从几点几分开始轮流等细则,但毋庸置疑的是,这是公司对门卫工作的一种管理方式,属于公司整个工作管理的一部分。你丈夫按要求执行,自然属于服从管理。
基于上述原因,可以形成这样的观点:你丈夫回家吃中餐的行为,实际上是其工作的合理延伸。
其次,公司应当为自己的行为“买单”。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”由于公司没有依法为你丈夫办理工伤保险手续,故其应赔偿相应工伤待遇。
来源:劳动午报
0
发生交通赔偿纠纷的时候,索赔或起诉的对象仅仅限于肇事司机吗? 11月5日,贵州毕节一位快递小哥在城区麻园转盘处追尾一辆劳斯莱斯古斯特,快递小哥当场被吓哭。事故中的劳斯莱斯为古斯特车型,其指导价为419-666万元,看起来损坏不大,但是漆面刮花了补漆需要几万块,而三轮车一般都是没保险的。最后,经过交警的协调处理,该快递网点与劳斯莱斯车主达成协议,赔偿劳斯莱斯车主30000元。 从中我们不难发现,发生交通赔偿纠纷的时候,索赔或起诉的对象并不限于肇事者,作为事故中的受害方,如果选择起诉索赔,被告可以是谁
鲁某被骗加入传销组织,后一起参与非法拘禁他人,案发后被抓归案,无自首情节、无立功情节、无赔偿受害人损失
北京高级法院关于劳动争议案件若干疑难问题,围绕仲裁与诉讼以及受理问题;劳动关系及责任主体的认定;劳动合同订立;劳动合同的履行、解除、终止;社会保险这五个方面进行了解答。 一、仲裁与诉讼以及受理问题 1、当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后又撤回申请,向法院起诉,如何处理? 当事人申请仲裁后又撤回申请的,法院不能视为已经过仲裁前置程序,可裁定不予受理,已经受理的裁定驳回起诉,并告知其先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 对于当事人在撤回申请后,再次向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,经劳动人事争议
【裁判要旨】 诉讼当中公司注销,员工依法申请变更公司股东为被告;人民法院在审理时应重点审查公司的清算报告和确认清算报告的股东会决议的效力,若存在未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了法人注销登记的情形,则应依法支持员工主张股东对公司债务承担相应赔偿责任的诉讼请求。 【案情】 2014年9月16日扶沟某甲公司作出如下首次股东会决议:由张某甲、李某乙作为股东共同出资2000万元,张某甲出资1200万元,占注册资本的60%,李某乙出资800万元,占注册资本的40%。2014年9月19日扶
犯罪嫌疑人车某因口角与他人起争执后致人轻伤,基本无赔偿对方损失,接受委托后辩护律师多次到看守所会见犯罪嫌疑人了解核实案发整个过程详尽细节,查阅整个案件卷宗仔细研判,与经办机关有理有据全方面的交涉,提出了一整套详尽务实的辩护方案最终人民法院予以采纳只判刑7个月,取得了圆满成功的辩护效果。