济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

范某与某公司劳动纠纷案

发布时间:2017-09-12 15:36:18

阅读量:223

  原告范某。

  委托代理人白秀清,男。

  委托代理人付梦捷,女。

  被告某电器有限公司。

  法定代表人李某,女,该公司经理。

  委托代理人刘成岐,男。

  第三人王某。

  委托代理人李芳,河北柱成律师事务所律师

  原告范某与被告某电器有限公司,第三人王某劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘海独任审判,公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人白秀清、付梦捷,被告某电器有限公司的委托代理人刘成岐,第三人王某及委托代理人李芳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告范某诉称,2013年1月16日,经第三人王某介绍到被告处上班,为家用电器安装工,月工资4500元,2013年1月17日上午11点左右,我和工友王某某受被告人指派,到光明花园金玉才家里安装空调时,从四楼坠下,造成我胸12腰1-2椎体爆炸裂骨折合并截瘫(ASIAA级)。第三人支付了部分住院费,经与被告人和第三人交涉未果。现提起诉讼,请求判令我与被告存在劳动关系。

  被告某电器有限公司答辩,我公司与原告不存在劳动关系;我公司与第三人王某存在安装承揽关系。

  第三人王某述称,原告不应将我列为第三人,王某与原告不存在雇佣关系,正如原告所述:王某将原告介绍到被告处工作,介绍工作时说的是做运输工作,至于原告是否为被告的安装工及工资计算办法是原告与被告协商的与王某无关。事发时我与被告不存在安装承揽送货协议,自2012年2月开始王某在被告处打工,执行的是计件工资,在被告处工作的不只是王某一人,还有TCL售后安装人员。原告与被告之间是劳动关系,原告是被告让我找来的临时工,每天150元。

  经审理查明,2010年3月17日,被告与第三人王某案外人郑思兵、庞有福签订了被告所售家电承揽安装送货协议。但该协议履行了一年后第三人王某不干了。至此双方自行解除了该《承揽安装送货协议》。2012年王某又来被告处干安装送货事项,双方未签订新的协议而是客观上仍然履行着原协议的权利和义务至2013年原告范某出事后。原告范某受第三人王某安排去到光明花园金玉才家安装空调过程中从四楼掉下致其受伤。

  本院认为,被告主张其与第三人王某签订的承揽安装送货协议时间至2014年3月17日的主张,因其与协议书“暂定一年”的内容相矛盾,故本院不予以支持。原告方提交了“工作服”和“照片”,虽然这是原告在出事以前与被告建立劳动关系的证据,但与2013年1月16日、17日是否与被告具有劳动关系无关联性;第三人王某虽提交其“工作证”,因该“工作证”是其在滦县永胜电器销售中心家电超市,但并不能说是其与被告存在劳动关系,所提交的工作服未证实是2012年重新干安装、送货时所发放,故不能证实其与被告是劳动关系。第三人王某主张原告是由其推荐给被告的工作人员未能提交相关证据证实,相反被告提交的结账凭证和证人李某、高素霜的证言以及仲裁股工作人员对第三人王某的调查笔录形成了一个完整的证据链,足以证明第三人与被告之间是承揽关系而不是劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定,判决如下:

  原告范某与被告某电器有限公司之间不存在事实劳动关系。

  案件受理费5元,由原告范某负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

  审判员  刘海

  二〇一三年十一月二十六日

  书记员  张娣


来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 李芳律师 范某与某公司劳动

发表评论

用户评论

热门推荐

范某与某公司劳动纠纷案

自首情节同样适用交通肇事犯罪

  人民法院报3月26日第6版刊登了《自首情节不适用交通肇事犯罪》一文,该文作者认为交通肇事犯罪中,因肇事者有救治伤者、保护现场、等待有关机关处理的义务,若对肇事者适用自首情节则是对同一种犯罪行为的两次从宽处罚,故不应适用自首情节。笔者认为,依据罪刑法定原则,自首作为刑法中的法定从轻情节,应同样适用于交通肇事犯罪。理由如下:  一、从我国刑法第一百三十三条的立法目的来看。该条规定逃逸作为法定刑升格的法定情节的目的,是为促使驾驶员在发生交通事故后,及时救治受害者,防止危害结果的扩大,最限度的减少受害人的损失

时间:2017-11-22 14:17

11644次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

无效担保的确认方法!

  无效担保是指担保合同虽经当事人协商订立,但因其违反法律的规定,从订立时起就没有法律效力,国家不予承认和保护的合同。  无效担保确认的方法  依照《担保法》、《民法通则》等法律、法规及司法解释的有关规定,确认担保合同是否无效的办法,主要有以下几个方面:  1.审查担保人是否具备《担保法》规定的主体资格。  担保合同有效的首要条件是担保人这一主体合格。也就是说,担保合同中的担保人必须是具有完全民事行为能力的公民或者法人,并且能够用自己的财产代被担保人清偿债务。只有具备担保人的主体合格,才不会导致担保人与担

时间:2017-11-22 14:16

23720次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

机动车与停在路上准备行驶的摩托车发生碰撞

 导读:交通事故中,致人死亡案件并不罕见,但是在事故中机动车辆与停在道路上准备行驶的摩托车相撞致摩托车主死亡,责任如何划分呢?基本案情2014年11月30日19时05分左右,被告人王某某驾驶新A217B0号“大众”牌小型轿车拉载其姐夫李某某和李某某的朋友牟某某,从第六师芳草湖农场回五家渠市,沿甘莫公路由西向东行驶至第六师一0五团服务区路段时,与前方同方向停在道路上的被害人孟某某准备驾驶拉载被害人王某某的无号牌“新蕾”牌二轮电动车相撞,致被害人孟某某死亡、王某某轻伤。经第六师公安局物证鉴定所鉴定,死者孟某某

时间:2017-11-22 14:17

13033次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

买卖合同纠纷一审

原告某包装印刷有限公司与被告周某、汪某买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳到庭参

时间:2017-09-12 15:32

302次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

交规越来越严,12分根本不够用?想销分也

  开车在路上哪有不挨刀,违章罚款都是难以避免的,特别是在城市交通越来越复杂的情况下,一不小心闯了红灯,6分就这样给飞走了,12分远远不够。所以无论是网上还是现实生活中,总有这么一批人专门替人销分,从中可以获取一定的利益,1分能卖到两百元到几百元不等。特别是现在新交规出台,12分动不动就没了,黄牛党就变的越来越重要。  这样长期以来,对于车主来说,分数可以都是12分,无论你扣了多少分,只要有钱,黄牛定会想方设法的帮你解决。这样一来,交规对于驾驶员失去了约束性,因此交警部门在这方面也进行严厉打击,新交规规定

时间:2017-11-22 14:17

11349次阅读