济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

转让未投保交强险、未年检的车辆发生交通事故后赔偿责任的认定

发布时间:2017-08-30 10:14:08

阅读量:267

  转让未投保交强险、未年检的车辆发生交通事故后赔偿责任的认定

  ——郭某诉魏某等机动车交通事故责任纠纷案

  【裁判要旨】

  拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让,并发生交通事故造成损害,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的,人民法院应予支持。

  【案情】

  2015年7月13日12时许,被告魏某驾驶豫HS7567号轻型自卸货车与原告郭某驾驶的电动三轮车相撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省沁阳市公安交通警察部门处理,认定被告魏某与原告郭某均承担事故的同等责任。另查明:2011年12月,赵某将豫HS7567号车辆卖于葛某;2013年11月,葛某将未年检也未投保交强险的该车卖于魏某。2017年2月,郭某将魏某以及赵某、葛某等人诉至沁阳市人民法院,请求:判令被告魏某、赵某、葛某在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失总计77942.18元;判令被告在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、鉴定费等损失总计2539.5元;原告的后期手术及治疗费用待实际发生后另行起诉。

  【裁判】

  沁阳法院经审理认为,本案中,葛某从赵某处购买豫HS7567号车辆时,该车辆通过年检并投保有交强险,而2013年11月在卖给魏某时,未投保交强险、未年检。豫HS7567号车辆在发生交通事故时没有依法购买交强险,已属于依法禁止行驶的机动车,原告郭某请求该车转让人葛某和受让人魏某承担连带责任并无不当。但被告赵某作为豫HS7567号车辆的登记车主,转让车辆时并无过错,并不属于禁止行驶的机动车的情形,故被告赵某不应承担连带责任。最终判决:被告魏某赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计63834.58元;被告葛某对本判决第一项承担连带责任;驳回原告郭某的其他诉讼请求。

  判决作出后,被告葛某提起上诉。焦作市中级人民法院经审理后裁定:驳回上诉,维持原判。

  【评析】

  《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让,并发生交通事故造成损害,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的,人民法院应予支持。”车辆年检的意义在于及时消除车辆安全隐患,减少交通事故的发生,并直接降低对公民生命健康造成的威胁,每个车主或车辆管理者均应当履行年检义务,确保车辆合格安全。然而交通事故并非能全部杜绝,为了保证在发生交通事故后,受害人的生命、健康、财产权利得到最低限度的救济与经济上的弥补,政府又设置了机动车交通事故责任强制保险制度,要求机动车必须投保交强险,并在交通安全法律法规中予以规定,未投保交强险的机动车依法禁止上路行驶。因此,未年检合格、未投保交强险的机动车便成为禁止行驶的机动车辆。

  本案中,豫HS7567号车辆几经转让,从被告赵某转让给被告葛某,葛某又转让给被告魏某,车辆从年检合格、投保有交强险的状态转变为未年检、未投保交强险的状态。现豫HS7567号车辆肇事,导致原告受伤,赵某、葛某、魏某应否对原告损失承担赔偿责任,关键在于三人在转让时是否尽到注意义务,是否转让了依法禁止行驶的机动车,从而加重了对社会大众生命健康权、财产安全权的威胁。在赵某转让给葛某时,该车辆投保有交强险,并依法进行了年检,虽然没有将车辆及时过户,但赵某对事故的发生并没有过错,所以赵某不应当对原告损失承担责任。而豫HS7567号车辆由葛某转让给魏某时,车辆并没有进行年检,更没有投保交强险,此时该车已经属于“依法禁止行驶的其他机动车”。葛某将未投保交强险、未年检且多次违章的车辆转让,主观上有明显故意,故被告葛某应当对原告损失承担连带赔偿责任。

  随着机动车的保有量大幅度上升,交通事故发生率也在逐渐呈上升趋势。在此种状态下,机动车对社会大众生命健康、财产的威胁也越来越严重。因此,在法律与现实层面上,有必要对机动车所有人或管理人的注意义务加以强化,以更好地保障社会大众的生命健康以及财产安全。现实生活中,在机动车买卖时,出售方应当保证自己的车辆系投保有交强险,并依法进行了年检,是可以上路行驶的机动车,否则应对受让机动车日后因未投保交强险、未年检情况下的侵权行为承担赔偿责任。如此要求出售方尽到上述义务,是考虑到让社会大众有个良好的行车安全环境与出事后的有力资金保障,这对避免损害的发生以及损害发生后对受害人的赔偿有积极的促进作用。未年检、未投保交强险的机动车不能上路行驶,不仅仅是法律规定,更是常识,故转让人转让该类机动车,并因该类机动车上路行驶导致他人损害,转让人应当承担相应的法律责任

  本案案号:(2017)豫0882民初381号,(2017)豫08民终1435号

  案例编写人:河南省沁阳市人民法院  宋 鹏  訾东东

  来源:人民法院报


来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 杨伟刚律师 转让未投保交强险 二手房纠纷物业纠纷

发表评论

用户评论

热门推荐

转让未投保交强险、未年检的车辆发生交通事故后赔偿责任的认定

用人单位如何与劳动者约定竞业限制

我们经常见到一种社会现象,一个企业的员工,特别是销售人员,从企业辞职出来创业,经营与原企业相同的业务。往往这种辞职创业的人员,其自营的企业会很快站稳脚跟,如果你有机会深入内幕,了解其发展的本源,你会

时间:2017-08-30 10:15

216次阅读

转让未投保交强险、未年检的车辆发生交通事故后赔偿责任的认定

学员练车撞死人,教练被捕学员却不担刑责,

  澎湃新闻7日从临安区人民检察院获悉,当地一名驾校女学员在教练带领下上路学习驾驶时发生交通意外,导致一名路人死亡,日前该院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕该名女学员的教练江某。  今年9月16日,江某像往常一样带着学员骆某和陈某上路练车。学员骆某今年40多岁,已通过科目一考试,但科目二考了一次没通过,与同车的陈某是母女关系,当日是骆某第二次上路练车。  9月16日下午2点左右,骆某驾驶教练车行驶至临安区天目山镇某村时,发现前方不远处左侧有一老人正在横过马路,而道路右侧的路边聚集了很多人在办丧事。  据骆某事后回

时间:2017-11-22 14:17

11348次阅读

转让未投保交强险、未年检的车辆发生交通事故后赔偿责任的认定

婚前财产,婚后升值部分离婚时如何处理?

原告张女士与被告宋先生结婚多年,婚后育有一女。婚前,宋先生父母出资为宋先生购买一套婚房,当时出资4万元、贷款10万元购买,房子登记在宋先生个人名下。婚后,由于双方性格不合,常为琐碎小事争吵,有时甚至拳脚相向

时间:2017-08-30 16:26

252次阅读

转让未投保交强险、未年检的车辆发生交通事故后赔偿责任的认定

已判决但实际未发生的赔偿费用应否继续执行

  导读:对法院生效判决确定的续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后期护理费属于特定实际生存原告的权益,不属于可继承的权利范围,本案应在将可以继承范围内的赔偿费用执行完毕后应终结执行。伤残赔偿金在陈某死亡后,转化为死亡赔偿金,可以由陈某继承人与被执行人在执行中和解,或另案起诉。    简要案情    2012年12月23日,行人陈某相撞,事故责任认定陈某承担事故次要责任。另经鉴定,陈某属植物状态为I级伤残,后经法院审理后判决肇事方涂某应赔偿陈某医疗费

时间:2017-11-22 14:17

11348次阅读

转让未投保交强险、未年检的车辆发生交通事故后赔偿责任的认定

哪些情况下的车祸负全部责任

  哪些情况下的车祸负全部责任  1.当事人逃逸、造成现场变动、证据灭失、公安机关交通管理部门无法查 证交通事故事实的;  2.当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的;  3.当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口,遇红灯继续通行的;  4.当事人驾驶机动车越过施划有禁止穿越的道路中心线或者隔离设施与道 路上的其他车辆或行人发生交通事故的;  5.当事人驾驶机动车进入非机动车道或非机动车通行范围内,剐撞同向行 驶的非机动车的;  6.当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内剐撞行人的;  7.当事人驾驶车

时间:2017-11-22 14:17

23789次阅读