基本案情
2014年4月11日9时55分,原告被被告ZK公司员工邵某某驾驶的金杯车撞倒,经鉴定,造成原告十级伤残。根据交通部门出具的责任认定书,邵某某承担事故的全部责任。原告认为:邵某某是圆通TJ公司员工,因邵某某的驾驶机动车是履行工作职责的行为,法律后果应当由圆通TJ公司和其总公司圆通公司承担。ZK公司与圆通公司签订了快递特许经营合同,是被特许与特许关系。邵某某驾驶的金杯车系ZK公司所有,但该车未上交强险。法院最终判决ZK公司应承担相应的法律责任,被告ZK有限公司赔偿原告医疗费住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金,共计人民币119313。
案件焦点
邵某某的实际用人单位是圆通公司(包括圆通TJ公司),还是ZK公司。如果是ZK公司,圆通公司作为ZK公司的特许人,对于ZK员工的职务行为应否承担责任。
法院判决和理由
邵某某与被告ZK公司签订有劳动合同,K公司为邵某某的用人单位。邵某某驾驶ZK公司所有的车辆,在ZK公司快递经营区域内派件时驾驶机动车将原告撞伤,发生交通事故时邵某某系执行被告ZK公司的工作任务。虽然邵某某驾驶的事故车辆喷涂有“圆通速递”的标识,并使用圆通速递的详情单,但均属于被告ZK公司作为被特许人根据特许合同对圆通商标的合理使用。圆通公司通过ZK公司的经营活动间接获得利益,如通过物料供应、收取商标授权费、收取异地快件的运输、中转(含仓储)及派送服务等收取快递费用,也没有超出特许经营合同中特许人的权利范围。法院在认定商业特许经营模式下,特许人是否应就被特许人对第三人造成的损坏承担侵权责任时,以“特许人对被特许人是否实施了实际控制”作为判断标准。针对交通事故损害赔偿的纠纷,确定机动车交通事故损害赔偿责任的法理依据在于是否对事故车辆的运行具有支配权及对运行利益具有收益权。本案中,ZK公司是自负盈亏的独立法人组织,是邵某某劳动成果的接收方,享有人事、财政、决策管理以及惩罚决定权。ZK公司作为车辆的所有人和实际控制人,可以有效的控制机动车的危险,同时直接享受机动车因运行而产生的利益,故ZK公司应对本次交通事故承担赔偿责任。圆通公司对ZK公司没有实际控制,且对本次交通事故的发生,圆通公司并无过错,根据侵权责任法的过错原则,不应该承担交通事故的赔偿责任。
来源找法网
0
一位女司机与一辆闯红灯的电动车发生相撞,但机智地运用所知道的交通知识与交警理论,最终非但没有赔偿非机动车受伤损失,还得到了自身车辆的损失赔偿。你是否也遇到过类似情况呢?一起来学习下吧。 1事件回放 机动车女司机唐女士开车到十字路口,绿灯亮了准备继续前进时,突然一辆电动车从右侧冲出来,撞到机动车司机的车右侧附近,电动车上两人被摔出好远。 双方情况 电动车:男的没什么大事,女的手臂和腿上有伤。 机动车:损伤不大,前保油漆加凹陷,叶子板的油漆加凹陷。 双方各持己见,争持不下,只能叫来了交警。了解
长期以来,校园伤害事件时有发生,并且其中大多是因为学生之间玩耍过程中发生的伤害。近日,黄骅法院审结一起生命权、健康权、身体权纠纷,为该起校园安全事故的双方当事人厘清了责任,维护
2016年11月24日下午,被告人张某无证驾驶轿车与一电动自行车发生碰撞,致一名被害人死亡、一名被害人轻伤。案发
详细案情 陈林是某公司的销售,在工作期间,受两位经理指派陪客户喝酒。席间四人共喝了一瓶白酒,陈林约喝了二两,后在归家途中突然出现呕吐休克症状,两名经理赶紧将其送往医院,经诊断,陈林入院前已死亡。 经中山大学法医鉴定中心司法鉴定:陈林属于心源性猝死,饮酒为猝死的诱因。陈林是某公司的销售,在工作期间,受两位经理指派陪客户喝酒。 席间四人共喝了一瓶白酒,陈林约喝了二两,后在归家途中突然出现呕吐休克症状,两名经理赶紧将其送往医院,经诊断,陈林入院前已死亡。 经中山大学法医鉴定中心司法鉴定:陈林属于
“你家祖坟被挖了!”祖坟被挖岂可儿戏对待,依法合理索赔! 日前,南京的金女士一家都沉浸在无法言喻的痛苦之中。 因为,金女士家的祖坟竟然被挖了! 按照我国的风俗及对先人的敬畏,祖坟的意义莫名重大,在自己不知情的情况下自家祖坟被挖毁,只剩下少量遗骨和陪葬品,相信对任何人来说都是难以接受的。尽管肇事者南京碧桂园开发商表示动工前并不知情,但不可置否的是该行为的确给金女士一家造成了心理上的伤害,也实实在在地侵犯了金女士一家的合法权利,金女士一家是可以向南京碧桂园开发商要求合理的赔偿的。 根据我国《最高人