33.在商标权共有的情况下，商标权的许可使用应遵循当事人意思自治原则，由共有人协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方共有人不得阻止其他共有人以普通许可的方式许可他人使用该商标——张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷案

案例来源：《最高人民法院公报》2017年第4期

34.商标具有地域性特点，即在一国注册的商标在该国范围内受法律保护——鳄鱼恤有限公司与青岛瑞田服饰有限公司侵犯商标专用权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2012年第2辑（总第20辑），人民法院出版社2013年版

35.将与他人注册商标相近似的文字作为企业字号，在相同商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，构成侵害商标权，同时也违反诚实信用原则构成不正当竞争——上海熊猫线缆股份有限公司诉上海能猫电线电缆有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2013年第1辑（总第21辑），人民法院出版社2014年版

36.买方通过买卖关系购得货物即取得其使用权，买方合法使用货物所产生的收益，不构成不当得利——三一重工股份有限公司与马鞍山市永合重工科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2013年第1辑（总第21辑），人民法院出版社2014年版

37.在行政调查终结后作出的撤案决定对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围——浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司与上海快联物流技术有限公司商标侵权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2013年第2辑（总第22辑），人民法院出版社2014年版

38.商标的实质在于指示商品的来源，使用不具有指示服务来源的标识并不必然构成侵害商标权；已为公众约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名称，可以认定为通用名称——陕西盛唐在线网络信息有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司等侵害商标权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2013年第2辑（总第22辑），人民法院出版社2014年版

39.在相同或类似服务上，突出使用与他人注册商标主要识别部分相同或者近似的标志，属于侵犯注册商标专用权的行为——江西宝岛眼镜有限公司与晶华宝岛(北京)眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2013年第2辑（总第22辑），人民法院出版社2014年版

40.未经许可，在生产经营中标注“经某某授权”等字样，攀附他人品牌知名度，造成消费者混淆和误认的，构成不正当竞争——拉法基股份有限公司与南京美世达建材有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2013年第2辑（总第22辑），人民法院出版社2014年版

41.被控侵权人在商业广告中使用他人的注册商标，但其与权利人主张的商品并非同一种商品，且该种使用行为不具有识别功能，不会使消费者对商品的来源产生混淆和误认，故这种攀附商标声誉的行为不能作为侵害商标权的行为加以规制——普拉达有限公司与陕西东方源投资发展有限公司、华商报社侵害商标权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2014年第1辑（总第23辑），人民法院出版社2014年版

42.未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵害注册商标专用权的行为——九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司、九方泰禾国际重工(北京)有限公司与迪尔公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2014年第2辑（总第24辑），人民法院出版社2015年版

43.公司在登记时使用与在先成立的同行业的知名公司相似的名称，随后在宣传中又引用该知名公司宣传材料，该公司的行为具有明显攀附知名公司的意图且有误导消费者的故意，因此，应当认定该公司的行为构成不正当竞争——滚石国际音乐股份有限公司与武汉滚石娱乐有限公司侵害商标权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2014年第2辑（总第24辑），人民法院出版社2015年版

44.未经许可擅自将他人所有的注册商标完全嵌入在自己未经注册的产品标识中，并使用在同类商品上，易使相关公众误认为涉案产品的来源与注册商标的商品具有特定的关联，应当被认定为商标近似侵权——苏州静冈刀具有限公司诉太仓天华刀具有限公司侵犯商标专用权纠纷案

案例来源：《最高人民法院公报》2014年第10期

45.在同一商品上标注被许可商标和自有商标的行为，使得同一商品出现两个商业来源，极易导致相关消费者认为两个商标所指向的商业来源具有同一性，从而损害被许可商标的识别功能——东阳市上蒋火腿厂与浙江雪舫工贸有限公司侵害商标权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2015年第2辑（总第26辑），人民法院出版社2016年版

46.对于在先使用并具有一定影响的未注册商标，在注册商标权利稳定的情况下，其因使用而形成的商誉以及在特定消费者中建立的信赖利益，仍应予保护，可以作为不侵犯他人注册商标专用权的抗辩——丁祥景诉北京圣才教育科技有限公司侵害商标权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2015年第2辑（总第26辑），人民法院出版社2016年版

47.域名所有人注册域名之后，商标注册人才对该域名具有标识性部分申请注册商标并取得商标权的，其商标专用权不能延及该域名——宁波广天赛克思液压有限公司与邵文军侵害商标权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2016年第1辑（总第27辑），人民法院出版社2017年版

48.判断商标是否近似，应综合考量其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色或者各要素组合后的整体结构。随着新技术出现，在不同类别的商品上拥有相近似注册商标的，未规范使用，跨入对方注册商标的领地，构成侵犯注册商标专用权——杭州奥普卫厨科技有限公司与浙江现代能源有限公司、浙江凌普电器有限公司、杨艳侵害商标权纠纷案

案例来源：《知识产权审判与指导》2016年第2辑（总第28辑），人民法院出版社2017年版

　　【免责声明】：

　　本网站 对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

　　【版权声明】：

　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!