现行的《婚姻法》将“感情破裂”作为判决离婚的基本标准。如果一方实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，可以视为证明夫妻感情确已破裂，法院可以据此判决离婚。但如果只是偶尔发生的家庭暴力，则不能片面地视为夫妻感情确已破裂，法院不会轻易以此判决离婚。

家庭暴力和虐待，是指发生在家庭成员之间，以殴打、捆绑、残害身体、禁闭、冻饿、侮辱人格、精神恐吓等手段，对家庭成员从肉体上、精神上进行伤害、折磨的行为。

根据媒体已经公开的信息，该案判决书如此表述：“双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂”，并未提及是否有家庭暴力问题。

根据民事案件中“谁主张，谁举证”的原则，主张自己遭受家庭暴力的一方，有义务举证对方实施了家庭暴力。而在司法实践中，由于家庭暴力常常发生在仅有夫妻二人在场的私密处所情况下，场合隐蔽，证据难以收集。

现在，不得而知自称“结婚40年常被丈夫打骂”的女子是否提供了证据证明对方长期实施了家庭暴力。如果其没有提供相关证据，法院不会轻易判决离婚。

此案引起公众关注，一个重要的原因是：究竟是什么样的原因才能让一个女人在经过了40年的婚姻生活，在进入老年的时候，宁愿独自地生活，也要离开与自己相伴了40年的人？

离婚无小事，夫妻双方解除婚姻关系不仅仅是个人行为，更是一种社会行为，会涉及亲属、他人、社会甚至国家利益。

虽然，法律对判决离婚的标准作了明确详细的规定，这些规定既充分尊重和保障了当事人的婚姻自由权利，也保证了国家公权力对离婚的适当干预。司法机关在审理离婚案件时，既要严格遵照法律规定的标准，也要审查双方当事人的情感情况。

“感情破裂”作为判决离婚的基本标准，夫妻感情是婚姻关系的基础，如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系已经“名存实亡”，就应当依法予以解除。准予或不准予离婚，只能以夫妻的感情状况为客观依据。

法理与情理，其实可以兼顾。司法机关应当依法承担好审查职责，最大限度地接近客观事实，成为维护夫妻婚姻关系的最后屏障，更要保障当事人离婚自由的权利。

这样才可以最大限度地消除公众的疑虑，真正维护好婚姻秩序；不能为了表面的和谐，而为婚姻秩序乃至社会秩序带来更大的不稳定因素。