因恋爱期间的转账、花费引起的矛盾纠纷并不少见，前不久王某就将前女友告上法院，主张自己与其之间只是保管合同关系，要求对方将包括钱财、首饰在内的“保管物”全部返还。

　　案情介绍：

　　王某与张某通过婚恋网站相识，在双方交往期间，王某主动要求给张某更换电脑、手机和购买化妆品，并为此给张某转账3万元，让张某购物消费。后来，双方产生矛盾，张某便将这3万元退还给王某，王某未收。王某为了维护双方交往关系，向女友表示爱意，又于当日向张某转账10万元，作为给张某的零花钱。此后，王某和张某恢复正常交往。张某脾气火爆，经常因小事而恼怒，而后又会主动道歉。当两人再次产生矛盾时，张某表示要向王某“罚款”5万元，王某经过考虑认可“罚款”2万元。

　　至此，王某共计向张某转账15万元。张某用这部分款项购买了手机、化妆品以及用于双方共出国旅游等消费。旅游期间，张某发现自己的生活习惯于王某相差甚远，回国后便向王某提出分手。王某认为，既然两人不能继续交往，那么张某应当返回保管款15万元，故向法院起诉。

　　法院审理：

　　法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。经双方确认，王某曾向张某转账15万元，但是对该款项的性质双方各执一词，王某认为双方属于保管合同关系，张某认为该款属于恋爱期间的赠与款。综合考虑，王某和张某是恋爱交往关系，王某向张某转款的目的是进一步维护双方的交往关系。按照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张该款为保管款，应提交证据予以证明，但王某向法院提交的证据均无法证明上述待证事实，因此法院依法驳回原告全部诉请。

　　相关问题：

　　恋爱期间赠与款项，是否存在保管关系?

　　解答：依据法律规定，保管合同以物的保管为目的，其标的是保管人的保管行为，即保管人为保管物品而提供的劳务。保管合同的成立，不仅有寄托人将保管物交付保管人的行为，还应有双方当事人的意思表示一致。本案中，王某与张某通过婚恋网站相识，在交往期间王某主张将诉争款项转账给张某，双方没有保管行为的意思表示，张某也没有为保管物品而提供劳务，双方之间并不构成保管合同关系。

　　来源：滨海时报