随着人们思想的渐趋开放、伦理观念和社会风气的转变,未婚男女或者出于试婚的目的,或者因为法制观念不强,同居的现象已是数见不鲜。我国《婚姻法司法解释(二)》、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》还就未婚男女在解除同居关系后,同居期间的财产分割、子女抚养问题作出了相应规定。那么,有配偶者与他人同居,在同居关系解除时,是否适用上述规定呢?
案情回放
2012年8月,张女士与李先生同居。2014年2月,张女士与其前夫离婚。同年5月,李先生出资以张女士的名义签订了商品房买卖合同,购买了一套房屋。2014年年底,王女士取得了该房屋所有权证。2015年1月,李先生与其前妻离婚。2016年8月,李先生发现张女士暗自与他人交往。一怒之下,李先生将张女士告上法庭,要求法院解除双方之间的同居关系,并以双方为同居关系,同居期间所购房屋为双方共同财产为由请求法院依法根据双方的实际出资情况及张女士的过错程度对房屋进行分割。
张女士则认为,由于房屋购买期间李先生尚与其前妻处于婚姻关系存续期间,所以当时张女士与李先生不存在法律上的同居关系;所购买的房屋系张女士出资,且登记在其名下,故不同意李先生要求分割房屋的诉讼请求。
法院经审理认为,李先生与张女士在各自均有配偶的情况下同居,基于此种特殊关系,2014年5月,张女士在购买房屋时,李先生的出资行为应视为对张女士的赠与行为,且赠与的是相应的购房款,而不是房屋的所有权。李先生已将购房款交付给张女士,赠与行为即已完成。现在李先生主张对房屋进行分割的实质,是要撤销之前对张女士的赠与行为。因其主张不符合《合同法》撤销赠与的有关条件,故法院对其诉求不予支持。
法官说法
同居,是指没有配偶的男女双方,自愿不进行结婚登记而长期以夫妻名义在一起共同生活的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定,禁止有配偶者与他人同居。李先生主张其与张女士为同居关系,要求分割由其部分出资购买的房屋,该主张的成立,要以双方未婚为前提。如果男女双方同居期间一方有配偶,或者双方都有配偶,那么就不能适用我国《婚姻法司法解释(二)》与最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》所规定的同居关系分割共同财产的相应规定。在购买房屋时,李先生尚未与其前妻离婚,属于有配偶者与他人同居,故不能适用我国《婚姻法司法解释(二)》与最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》所规定的同居关系分割共同财产的相应规定。
本案中,李先生要求法院解除其与张女士的同居关系。2015年1月,李先生与其妻子离婚后,其与张女士二人都处于未婚状态。李先生请求法院解除同居关系时,应当适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》的规定:当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。故法院对李先生请求解除同居关系的行为不予受理。
未婚同居有风险,有配偶者与他人同居亦存风险。为了避免麻烦,建议未婚的男女双方选择合法的婚姻方式一起生活。
来源:北京法院网
0
作者|崔永峰 江苏省泗洪县人民法院 来源|《人民司法(案例)》 2017年第11期 【裁判要旨】 当事人在商事合同中约定的不得起诉条款,超出了私法自治的范围,不受合同法调整。不得起诉涉及诉权的放弃,排斥国家对纠纷提供司法救济,应不具有诉讼法上的效力。□案号 一审:(2015)洪民初字第00753号 【 案 情 】 原告:王飞。 被告:皮军英、裴祥。 原告王飞以投资持股方式与被告皮军英、裴祥投资从事房地产开发。被告皮军英、裴祥为某置业公司的股东,该公司开发学府文苑小区。2014年11月15日
2008年,第二被告承揽了某娱乐会所(业主为第一被告)的装修工程。同年5月11日,第二被告与原告签
现今社会,重组家庭越来越多,从而继子继女的现象越来越频繁,那么关于继子女对老人的赡养问题及
多重买卖合同中应如何确定履行顺序? ——就《买卖合同司法解释》第9条的浅要分析 作者:乌云嘎 来源:中国法院网 【摘要】当今社会生活中,一物多卖的情形屡见不鲜,这是市场规律发挥作用的必然结果,虽然物的价值得到了最大化的实现,出卖人也得到了最为理想的回报,但未能得到标的物的其他买受人的利益却受到侵害,在标的物交付给一个买受人的情形下,法律为其他买受人所提供的有效救济手段便是出卖人违约责任的承担,在标的物尚未交付给任何一个买受人情形下,所有买受人诉诸法院要求出卖人实际履行时,法律作为居中裁判者便要
借款人向银行借款150万元,刘某与连某、林某、张某、李某作为担保人在《保证借贷合同》上签字。借款到期后,借款人尚欠银行148万元的本金未还。