【案情】
黄某发现其妻子出轨,心生恨意,意欲毒杀自己的妻子谢某。于是黄某在谢某的饮食里投放了毒药,谢某食后痛苦不堪,见到谢某如此痛苦,黄某心生悔意,开车送谢某去医院救治,不料途中闯红灯与大货车相撞,黄某重伤,谢某则当场被撞死。对于黄某的行为如何定性呢?
【分歧】
对于黄某的行为存在两种不同的观点。
第一种观点认为,黄某的行为不成立犯罪中止,构成故意杀人罪(既遂)和交通肇事罪两罪。理由是黄某本欲毒杀谢某,虽然后来实施了中止的行为,但该中止行为并没有真正阻止危害结果的发生即未阻止谢某死亡,所以黄某的行为不成立中止犯。黄某因驾驶机动车违反道路交通管理法规闯红灯而发生重大交通事故至谢某死亡的行为构成交通肇事罪。
第二种观点认为,黄某的行为成立犯罪中止,构成故意杀人罪(中止)和交通肇事罪两罪。理由是黄某的积极实施了救助措施,是中止行为,谢某的死是由交通肇事而引起的。
【评析】
笔者同意第二种观点,认为黄某的行为成立犯罪中止,黄某构成故意杀人罪(中止)和交通肇事罪两罪。理由如下:
犯罪中止是指在犯罪过程中,行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生,而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。本案中的黄某实施的是积极的中止,在其实施投毒杀人的实行行为终了的情况下,行为人黄某出于自己的意志主动放弃了自认为当时本可以继续实施的杀人行为,若黄某放任中毒的谢某不管则是继续实施自己的杀人行为,但是黄某实施的是救助行为,只是在救助的过程中被介入因素割断了。黄某实施杀人行为后采取措施阻止谢某死亡,但是因为中间出现了交通事故,最终还是导致了谢某的死亡。我国刑法上是按照这样的标准来判断最终的结果的,如果行为人采取的中止措施本身能够或者足以防止危害结果发生,只是因为介入因素才隔断了,危害的结果是因为介入因素的出现才导致最终结果出现的,那么行为人仍然成立中止。但是如果行为人为了防止危害结果发生的行为本身不能阻止危害结果发生的,那么在这种情况下,行为人成立未遂。本案中,黄某采取紧急送谢某去医院救治的行为是能够足以防止谢某死亡的,只是因为途中出了车祸,黄某的直接死因是谢某的交通肇事行为,所以黄某成立犯罪中止。当然,行为人黄某在成立犯罪中止的情况下,其防止危害结果发生的行为本身亦可以构成新的犯罪。所以黄某构成故意杀人罪(中止)和交通肇事罪两罪,两罪数罪并罚。
(作者单位:江西省宜黄县人民法院)
来源:中国法院网 | 作者:赖洋
0
2013年8月22日,李某怀疑其妻宋某与邓某有不正当的男女关系,在得知宋某与邓某在孙某的别墅(该别墅开发商已作精装修,孙某因外出,交由邓某负责管理和使用)后,遂纠集亲戚朋友曾某等人共同前往该别墅“抓奸”,并嘱咐注意收集“奸情”证据。曾某等人到达别墅后,由曾某持木棍将该别墅侧面玻璃门敲碎后非法进入该
2008年,冯某向法院起诉与丈夫施某离婚,法院作出判决准予双方离婚,因施某未到庭参加诉讼,该案为缺席
【律师通俗解读】 本案处理重点主要在于确定房屋买卖合同关系生效的要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的订立,采取要约和承诺的方式,承诺生效时合同成立。史云峥、雷佳与万瑞公司签订的《预售合同草稿》,虽然合同文本上有“草稿”二字,但万瑞公司提供的合同文本内容明确具体,对于合同当事人、标的物、价款、付款方式、交付条件等合同基本内容进行了约定,符合要约的要素,史
01 案情 2016年5月,甲公司与林乙签订一份借款合同,约定林乙向其借款140万元,月息1.5%,期限10个月,并约定违约条款。甲公司当即给付借款120万元,林乙未提出异议。后林乙未按期还款,甲公司遂将其诉至法院,要求支付120万元借款、利息及违约金。诉中,林乙以甲公司少借违约为由反诉赔偿2万元,并提供向王丙借款20万元、月息2.5%的证据。经查,甲公司系一人公司,林甲与林乙为堂兄弟,林乙向王丙借款20万元属实。 02 分歧 对林乙反诉是否支持,存在两种不同意见: 一种意见认为,甲公司未
病逝男子:老蔡、第三者:艾静、私生女:小月、老蔡妻子:王怡、老蔡儿子:蔡骏、老蔡母亲:赵娣